蘇花吃對向高速對撞

Kittypan88

5分

101樓

Kittypan88

個人積分：5分

文章編號：43278588

Michael哥說的是真的

有時候真的會判70%30%或是80%20%

違規在先判罰是一回事，純開紅單

但是傷人或致死又是另一回事

要分開來看

michael1966 wrote:
如果上法院遇到恐龍法...(恕刪)

Morselin

35分

102樓

Morselin

個人積分：35分

文章編號：43279240

想不到有職業駕照了還有這樣子的想法,

難道是因為職業駕駛都這樣想, 所以很多都亂開車嗎?

alan898996

5分

103樓

alan898996

個人積分：5分

文章編號：43279648

得利卡不是故意要吃對面的吧,應該是開太快

,彎不過去,又是下雨天~

ff6947tww

185分

104樓

ff6947tww

個人積分：185分

文章編號：43279746

Glashutte Original wrote:
請問這樣該怎麼閃避請...(恕刪)

記得有人說過

"網路，認真你就輸了"...... 微冷笑

得利卡

01.跨越雙黃線（不能超車）
02.疑似，速度太快......（可能要分析影片）

接下來就是歡樂的碰碰車事件。

RX

01.壓到右邊的紅線（這算違規嗎？）

legend1205

74分

105樓

legend1205

個人積分：74分

文章編號：43279784

fruits0800 wrote:
沒辦法，臺灣法律就是這樣，

箱型車怎麼樣開法，是死是活是他家的事，

但是因為RX350的出現，減少了他的緩衝，

甚至改變他的路徑，也改變了結果(傷勢)，

而RX350只有煞停，沒有閃避，顯有過失....

所以你的意思是說....

因為Bentley的出現，減少了他的緩衝，

甚至改變他的路徑，也改變了結果(命運)，直接開進太平洋!

而Bentley只有煞停，沒有撞擊，顯有過失....

你是指這樣嗎?

那假如RX換成砂石車呢?

但是因為砂石車的出現，減少了他的機會，

甚至改變他的命運，也改變了方向(升天的方向)，

而砂石車只有煞停，沒有墜涯，顯有過失....

聽你講一堆屁話!

吃便當

ff6947tww

185分

106樓

ff6947tww

個人積分：185分

文章編號：43280003

ruby6436 wrote:
RX350不動應該是...(恕刪)

就怕RX閃左邊，結果得利卡親到了山壁接著碰到RX，讓RX墜崖......
依照呆灣郎慣於為自己辯護的前提下，以下很可能的對談：

記者：請問怎麼會發生這種事情呢？
得利卡駕駛：阿就....那台RX往我這邊衝，我只好閃左邊，誰知道RX碰到我自己彈下去......

RX駕駛化成阿飄晚七天到家.......