x56ts wrote:
應該這麼說，人的眼睛在水平視角來說，是可以達到170度左右，但垂直視角只有60度。而垂直視角會隨著行進速度越快，而變小。雖然我們可以察覺到水平視角範圍內有物體再移動，但一些細節與清晰度並沒辦法去辨識。所以，一般來說會說人類的視角約60度是指，對於物體大小的感觀和對於細節的辨識度與清晰度的範圍而論。
您的敘述仍有部分問題，不過我也不想再提了…
個人積分：0分
文章編號：29931849
個人積分：0分
文章編號：29938921
個人積分：242分
文章編號：29939461
個人積分：28分
文章編號：29944113
Jacky99999 wrote:
就算現在沒有坐在駕駛座上觀察視角範圍，但是大家可以稍微想像一下、把自己當成被安裝在擋風玻璃上的記錄器，替主人守護著愛車！
請問：從行車記錄器的鏡頭當起始點，能夠左、右範圍都錄進來的角度是多少？只有 60 ~ 75 度嗎？還是等於或大於 90 度？
Jacky兄，如果您覺得是我說的似是而非的解釋的話...那我只能說，你應該是誤解我的意思或不懂我所敘述的意思。
若您以人眼來當作是安裝於擋風玻璃上的行車記錄器的話，當然以人的眼睛來說水平視角可以達到170度左右。但我所敘述的重點為"當您的視角是直視前方時，人眼的垂直視角為60度"而此60度是指"對於物體大小的感觀和對於細節的辨識度與清晰度的範圍而論"
您可以試試看，當您直視前方時，較偏左右兩側(大於60度)的文字您可以看的清楚嗎？我想應該是略微模糊才是。
所以，以人眼來當行車記錄器的話，若您是指可以錄進來的影像，是可達170度左右，但細節的辨識度大約只有60度左右的範圍。
個人積分：53分
文章編號：29953876
個人積分：2243分
文章編號：29954315
我個人當然是認為廣角越廣越好，但技術上仍有不可行之處，也深知廣角會造成遠方車輛難以識別，因為在畫面上會相對變小，而廣角的用意是啥?應該是避免擦撞等死角發生的事情被遺漏掉，所以廣角應以能涵蓋車側的視野為佳，比方說，今天開沒鼻子的小貨卡的人，我個人會建議他採用廣角機種，且比起一般轎車，角度要稍微偏下方，以求盡量涵蓋車頭，但開一般有車鼻的轎車的人，其實70度很夠用，足以涵蓋車鼻左右，又能具備不錯的辨識效果
不同情況、不同場合，就得使用不同工具，不然幹嘛發展這麼多款鏡頭，從70、95、120甚至可以裝在鞋底偷拍裙下風光的米粒鏡頭，都有它的優缺，那做為行車記錄器，先不論畫質等等...角度以能涵蓋車鼻左右其實就很夠了
個人積分：242分
文章編號：29955756
個人積分：0分
文章編號：29957208
個人積分：28分
文章編號：29962153
Jacky99999 wrote:
不要在鬧了！我舉的例...(恕刪)
哈！jacky兄...
我想我是不是"以訛傳訛"的說法，您可以自行去趴文，我就不再闡述了...
您也可以去問問賣相機的店家，最接近人眼所看到的鏡頭是哪一顆，我想應該不會跟您說是廣角境，這答案在煩請您自行去趴文或親自去詢問了！
在文章內容裡，我應該沒有說廣角一定不好才對，我只有提到...我想75度應該夠用了
而且我只是有爬文看到在"某些"情況下才會影響判決，這...您也可以去爬文是不是有這一篇文章，對我而言我只是不想冒險，所以我覺得這一台對我來說已經夠用了。我也沒有說廣角一定不好吧！若jacky兄，一定要以這來炮我，我也只能虛心接受。
另，您一直在炮我"Eagle SD"畫質不好問題...
我在回文中也有提到"480P在個人認知也是夠的"，我也沒有說它的畫質有多好吧！對消費者而言，應以消費者需求為優先。既然我個人認知已經夠用了，為何一定要被迫接受那些720P or 1080P呢？而且您也不是也有提到"1080P有機會看得很清楚"，若1080P只是有機會看的清楚，那到底多少是夠用呢？我想應該以消費者個人喜好或接受程度而論吧！若我個人覺得夠用了，而您卻一直來炮"差"，在某種程度上我會認為您是廠商來勸敗的。
Jacky99999 wrote:
我自己使用 DOD 的記錄器 (註：晚上畫質是慘不忍睹)，平常設定 1920 x 1080P 的解晰度，白天畫質很清楚；曾經設定為 1280 x 720 來使用。若說使用這兩種設定去拍同一種畫面的話，將前者影片放大後來檢視、還是有機會看得很清楚；後者就沒有這種優點了。
而，以我個人需求想要有延遲錄影的功能，替愛車有多一層保障，因有切身之痛，所以我需要，我也不知這有什麼不對。就如上我所述"對消費者而言，應以消費者需求為優先"而您卻炮說"不是說延遲錄影的功能不好，只想說為了它、犧牲畫質清晰度的需求；嗯，應該是本末倒置吧 (延遲錄影的方式，可以請安裝廠商幫忙接線，亦可達到相同目的啊！)！"
但我想，廠商固能協助接線讓所有行車紀錄器都可達到延遲錄影，但沒辦法幫您偵測"電瓶電力"吧！若因請廠商協助接線導致愛車"顧路"，那請問是您自行吸收風險？還是請幫您接線的廠商負責呢？
Jacky99999 wrote:
不是說延遲錄影的功能不好，只想說為了它、犧牲畫質清晰度的需求；嗯，應該是本末倒置吧 (延遲錄影的方式，可以請安裝廠商幫忙接線，亦可達到相同目的啊！)
我所分享的，是以我個人需求而言來購買這一台行車記錄器
我的需求對您而言，或許只是會讓您會心一笑或一笑置之的理由或想法罷了
但對我而言，有些功能是我需要的，有些規格是我能接受的，這不就好了嗎？
每人需求不同，不應該把您的規範放置在他人身上套用才是
就如您自己提到"自己使用 DOD 的記錄器 (註：晚上畫質是慘不忍睹)"若您覺得畫質很重要，那怎會接受一直使用"晚上畫質是慘不忍睹"的行車記錄器呢？或許就如我所述"對消費者而言，應以消費者需求為優先"一樣，您目前所使用的行車記錄已經夠您使用了，也符合您需求所以您也不再更換新的行車記錄器了。
Jacky99999 wrote:
我自己使用 DOD 的記錄器 (註：晚上畫質是慘不忍睹)
個人積分：5分
文章編號：30014134
