像這種情形你們煞的住嗎?

大熊咖啡

89分

111樓

大熊咖啡

個人積分：89分

文章編號：44627960

pubali wrote:
大叔很認真的回答這個...(恕刪)

這...拍攝影片車輛合法綠燈，對方肯定是紅燈，就算是行人也是闖紅燈吧，

而且車速真的沒有很快，只花一個多的車身就能停下來的車速是能多快

pubali

398分

112樓

pubali

個人積分：398分

文章編號：44627995

以這個案例來講，大叔可以煞得住，你呢？

hounter wrote:
不過有左右轉燈時,行...(恕刪)

東大叔

連大宏

16分

113樓

連大宏

個人積分：16分

文章編號：44628004

b9971m wrote:
轉PO的有寶物請大家...(恕刪)

這阿麻是當他家的路在開喔
遇到這款事情
真是倒楣透了

livevil

65分

114樓

livevil

個人積分：65分

文章編號：44628007

哇~ 阿姨妳逆向行駛
(還是人行道不算逆向?

)
外加闖紅燈
還可以這麼理直氣壯啊

雖然影片的主人很可憐
可是我還是忍不住笑了
請節哀, 索賠用力點
全部回原廠換新

記得請原廠建議
內部一些可能因撞擊而損傷的零件也要換掉
(即便外觀OK)

Blues is easy to play, but hard to feel. - Jimi Hendrix

遠天亦有鳴

11分

115樓

遠天亦有鳴

個人積分：11分

文章編號：44628043

三寶+神車，那個老女人還有命可以開門說話算她好運~

一字一敲

9分

116樓

一字一敲

個人積分：9分

文章編號：44628045

就給她撞上去吧請三寶吃一下三寶飯

至於後面請交通來處理根本不用理會這種人多爭執只會氣到上火點點點

pubali

398分

117樓

pubali

個人積分：398分

文章編號：44628050

我相信我表達的很清楚，汽車行經路口應該減速，而且，斑馬線上通常是行人。不管，行人是不是闖紅燈，汽車都應該禮讓行人。

以這個案例來講，大叔煞的住，你呢？

大熊咖啡 wrote:
這...拍攝影片車輛...(恕刪)

東大叔

玅玅

20分

118樓

玅玅

個人積分：20分

文章編號：44628087

pubali wrote:
以這個案例來講，大叔...(恕刪)

也許大叔是煞住了~~
雖沒頸椎受傷或腦震盪~~但至少也胸腹部挫傷~~
(因為綁安全帶~~緊急剎車~~嚴重時會造成胰臟破裂.....)

對方幹嘛這樣開車捏??

barjack

173分

119樓

barjack

個人積分：173分

文章編號：44628115

pubali wrote:
大叔很認真的回答這個問題，我煞得住。而且，我認為行車記錄主也有錯，因為，對方是車子行經在斑馬線上面就說是對方的錯！？那如果換成行人呢？

行經在斑馬線上面的通常是行人而不是車子。因此，我主張斑馬線車子付80%責任，行車記錄主付20%責任。

行經路口應減速並禮讓行人優先通行

行經路口應減速並禮讓行人優先通行

這段影片中有看到行人嗎？
這段影片中有看到行人嗎？
這段影片中有看到行人嗎？
這段影片中有看到行人嗎？
這段影片中有看到行人嗎？

都快12年國教了，連行人是甚麼都不知道，還20趴哩....................

822352

306分

120樓

822352

個人積分：306分

文章編號：44628149

pubali wrote:
我相信我表達的很清楚...(恕刪)

我也煞得住^.^

我還可以用粗體來打
我也煞得住

要我用斜體也沒問題
我也煞得住

像這種情形你們煞的住嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

像這種情形你們煞的住嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！