很多人認為不該討論防衛駕駛,違規就是違規
常聽到應注意未注意這種不明理的判決,但車禍大多雙方都有錯,哪怕是一點點
交通裁決不會偏袒誰,似乎雙方都至少寫一點錯,免的日後申訴不斷
看到很多人說防衛駕駛是鬼扯
試問如果法律上真的不考慮防衛駕駛,就不會車禍發生就先量煞車痕
或出現"沒煞車撞上XXX"的新聞標題
而且馬路上會變的很好玩,開車族會非常開心
因為那些突然起步/亂躦的行人機車都直接輾爆
反正我直行,他們不該出現,不用防衛性的煞車,YA
這就是那些不支持防衛駕駛的理論??
那麼機車族很快就會少很多
不用講什麼汽車也會違規,塞車時站上天橋記錄一下哪種車違規的多

終結孤單乂 wrote:
機車沒減速,而且旁邊...(恕刪)


防衛駕駛你個頭啦

那裏不能左轉的


ininmaydaigi wrote:
防衛駕駛你個頭啦那裏...(恕刪)


你永遠無法確定其他人會不會遵守用路規則來開車騎車,但是卻可以控制自己小心減緩車速避過很多危險。
1. 小貨車不但違規左轉速度又快,就算沒有撞到機車, 走在斑馬線上的老師和小朋友恐怕下場會很慘

2. WISH計程車也是很遭,看到小貨車橫移時沒採煞車,小貨車撞上時已不在計程車前方
WISH才煞車
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
看回文很多人說

"防衛駕駛你個頭啦~"

或是"扯什麼防衛駕駛"

重點是大家都知道這裡是鬼島

這種欠幹的違規駕駛出現了,你出事了,輕的受傷,重的七天後回家

違規的駕駛真的能賠償你多少嗎?

絕對不是要袒護或是視違規為理所當然

這是政府需修法用重典、警察機關需加強宣導取締去遏止這類的北七出現

可惜我們的政府.....

但是在這些人一直冒出來又管不住的時候

你可以不要有這個觀念沒關係,這觀念不是必備,但是是保護自己

直行車、守法絕對沒錯,沒有任何疑義,但是出事了,你能說什麼...

還是希望不管是開車、更尤其是騎車的大家

過路口或是經過巷子口,減個速,忽然慢那一下不會少塊肉

但是北七出現,可能不只有少塊肉那麼簡單了

現在的法律,肇事的是有錢人,請個律師後發現賠你賠沒多少

肇事的是個清貧家庭,自己都快活不下去了...能陪你什麼



最後...再次重申,絕對不是袒護或是認為違規是常態

還是要罵一下那小貨車駕駛..他X的北七!!!!

但是平安出門,總是希望平安回家~

人家違規是北七,沒必要拿自己的命去博Or2
看完影片再加上其他專業人士對於防衛駕駛的精闢見解心得就是,最完美的防衛駕駛就是隨時跳車,這招一定可以防衛任何違規

防衛駕駛的觀念真的很重要,可是我覺得經過路口就減速,就太籠統了,反而危險!
一般市內限速50,騎50以內經過紅綠燈,只需要含著煞車呈警戒狀態,超過50以上,就需要減速並且高度警戒,而一些只有閃黃燈或是巷內連燈都沒有的路口就一定要減速確認有無來車再經過。
有時候一昧的減速是很危險的,當速差太大,後面親你屁屁的機會就容易多了

還有就是本身速度慢就騎外側一點,因為只要有一台車為了超越你離你很近,那你的危險就增加很多。跟前車也要保持安全距離,不然別人摔車,你一定跟著摔

覺得小貨車錯的,不應該防禦的,過路口請大力給他加速下去。尤其是騎車的。

若機車都是直行:
機車撞到車,騎士小則輕傷大則蒙主,誰討皮肉痛?
若機車撞到人,騎士小則輕傷大則重殘,還是皮肉痛,另外還多一條傷害罪。

以卵擊石,沒事叫人踹一下小弟第,想到就痛。
當然~

可能沒說清楚,我減速絕對不是說像那些在路邊不知道路怎麼走

又卡在路中間四處張望的北七一樣直接踩剎車到幾乎停下來

自己習慣是在快要到路口前就會稍微減速了

過路口一小段沒什麼問題當然就衝啦~

巷子口的話,我騎車,但是我習慣走路中間,在邊邊有時候反而容易給汽車帶來困擾

在中間就比較不怕完全不看左方來車就直接右轉衝出來的腦包..

當然也有那種衝很快一出來都要到中線的...那只能說..請他自求多福= =|||

不知道一堆人在吵什麼.

防衛駕駛和肇責來來就應該分開來討論.

防衛駕駛當然重要,但在討論肇責時,請先放一邊.

同樣的,在討論肇責時,請不要提防衛駕駛
一路狂飆之Kevin wrote:
我不明白的是...
以小貨車違規左轉的方線看來
他是還想逆向入機車道喔...(恕刪)


機車道????
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!