被酒駕撞了...但是路權對方大@@

小酷林

1282分

11樓

小酷林

個人積分：1282分

文章編號：41076127

簡單的說...

酒駕肇禍的人...注定會全盤皆輸了...

罰金可能就會讓他脫褲子了...

如果又致人於受傷...那希望傷者不會讓闖禍的人傾家蕩產才好...

trctein

15分

12樓

trctein

個人積分：15分

文章編號：41076484

交通裁決大多是一馬歸一馬,你會輸,但上法院之後不一定,有精神和時間的話試試看吧~

stevent430

0分

13樓

stevent430

個人積分：0分

文章編號：41076769

恩恩恩0422 wrote:
什麼跟什麼阿!!有路...(恕刪)

看了簡直傻眼

"要不然大家都直走就好了阿"

社會上怎麼會有這種人
路權大，連直走都不行，那是要怎樣? 綠燈的車有禮貌的左看右看，看有沒有人闖紅燈，安全了以後再過?
有雙黃線的大馬路，每當經過別人的車庫，就停下來禮讓別人倒車?

真的是腦筋有問題

basf老貓

101分

14樓

basf老貓

個人積分：101分

文章編號：41076946

will86828 wrote:
我覺得台灣的律法很奇...(恕刪)

大大可能沒注意到這件事要分成兩部分來看
行人突然衝出馬路被撞死

一是交通違規
行人衝出來當然是行人不對
行人要罰...好像6百塊吧!
但是人死了所以不用罰

二是刑法
車撞死人
最少要負過失致失的刑責

一樣人死了
就是駕駛人受傷
行人也不用罰

好啦
和解還是不和解
刑罰差很大

這就是我們通常會看到高額賠償的來源

han888

3105分

15樓

han888

個人積分：3105分

文章編號：41077191

catjo87 wrote:
如此要說肇事跟酒駕全無關係實在很奇怪.......

台灣法律真是令人無言~~

這個問題就跟無照駕駛的問題是一樣的...

我也很納悶為何已經違反條例還可以跟肇事分開談??那規定考照跟不能酒駕了的意義何在??

真不知何時才會有"官"正視這問題??

allen.chang

3分

16樓

allen.chang

個人積分：3分

文章編號：41080990

han888 wrote:
這個問題就跟無照駕駛...(恕刪)

同意版大的看法~

其實我覺得應該以駕駛權與路權兩個面向來看，

雙方若皆有駕駛權，再來比路權。

無照駕駛本來就無權在道路上行駛，因此應該負完全的肇責才對!

酒駕(超標)也無權駕車，不然為什麼可以用公共危險罪法辦?

路權較大應是雙方都有權駕車的情形之下，才拿來衡量到底誰的過失比例才是!

個人看法，勿戰

PC Liao

137分

17樓

PC Liao

個人積分：137分

文章編號：41082452

樓主提到他已經到對面路口了，若是這樣的話，是否路權仍是屬對方呢？
雖說無號誌的路口，幹線有優先路權，但是否代表是絕對的呢？
也就是若由支線要出來，看到遠方有車，是一定要讓，還是判斷可以通過時、可優先通過？

之所以會問這個問題，是因為有時在尖峰時間，由支線要出來時，
經常會出現車子一部接一部，若真是要等，可能不知道要等到什麼時候。
有時明明看到幹線稍微有些空檔沒車，但一旦車頭稍微開到主線車道，
遠方的汽機車看到後，經常是不旦不減速，反而會加足油門衝過來。
若真的不幸發生事故，肇責還是屬支線車嗎？

因不懂法律專業，順道在此請教。

PC Liao