et888 wrote:
因為想多收集一些專業...(恕刪)
那請大大做個小實驗好了
將V747W 拿到窗外拍
如果影像正常
那可能是大大的前檔出了些狀況
由於在公司
所以沒辦法上去看
個人積分：346分
文章編號：43004993
個人積分：2143分
文章編號：43005236
et888 wrote:
又多了一位專業大大的...(恕刪)
畫質公評 的客觀率有限~
何不先跟同事借回TF2，兩台同時拍攝一段
自己再決定哪一台的效果是你自己感受較好的?
如果是為了確認您目前車上的V747W 畫質正常與否?
你的拍攝環境參數，跟其他車主不一樣，相對影響每個人評斷標準
真正要確認:
1.) 再找一台V747W，一次裝兩台錄影，如果兩台感覺都一樣.....相信您心裡也會有譜
2.) 同上述，另裝一台其他機種同時錄影比較，您自己評測.....結果也會更(直接)
3.) 等代理商回覆是否願意換新品測試? 但結果可能需再花時間做額外測試!
PS: 之所以不建議公評，因每個人喜愛品牌、機種不同----->標準也不同!
就個人經驗及不專業見解:
您目前這台V747W從您提供的影片看來，跟您車上的環境(前擋玻璃or隔熱紙透光度、油膜清潔度、記錄器安裝位置(角度)與玻璃距離、記錄器鏡頭...等因素)---> 並不合拍，尚未達到V747W(((最佳錄影效果)))
以上、從其他車輛車燈產生的(光反應)判斷而來
故 車牌辨識效果也受限!
個人積分：24分
文章編號：43005678
hortin wrote:
畫質公評 的客觀率有限~
何不先跟同事借回TF2，兩台同時拍攝一段
自己再決定哪一台的效果是你自己感受較好的?
如果是為了確認您目前車上的V747W 畫質正常與否?
你的拍攝環境參數，跟其他車主不一樣，相對影響每個人評斷標準
真正要確認:
1.) 再找一台V747W，一次裝兩台錄影，如果兩台感覺都一樣.....相信您心裡也會有譜
2.) 同上述，另裝一台其他機種同時錄影比較，您自己評測.....結果也會更(直接)
3.) 等代理商回覆是否願意換新品測試? 但結果可能需再花時間做額外測試!
PS: 之所以不建議公評，因每個人喜愛品牌、機種不同----->標準也不同!
就個人經驗及不專業見解:
您目前這台V747W從您提供的影片看來，跟您車上的環境(前擋玻璃or隔熱紙透光度、油膜清潔度、記錄器安裝位置(角度)與玻璃距離、記錄器鏡頭...等因素)---> 並不合拍，尚未達到V747W(((最佳畫質)))
以上、從前車剎車燈產生的光暈判斷而來
故 車牌辨識效果也受限!
很感謝h大的專業見解~
有借過TF2同時段同車拍過了，TF2比較清楚..
我要送他當生日禮物，先買了TF2給他裝了幾天，他說好像沒有想像中的好，
後來我就再買這台V747W給他試，兩台機器同車錄影，
我跟他說看哪一台比較滿意就留下哪一台~
結果過兩天他就把V747W拿給我了...
其實我對V747W很有信心的~ 竟然被他退貨..
後來自己一看，才知道原因@@
我是很想再找一台V747W，一次裝兩台錄影，
因為我真的對V737W的印象極好~
可惜找不到第2台、也沒時間(快7天了)..
隔熱紙透光度我記不起來了，不過我隔熱紙是公認很淺的那種，
雖然有貼，但是從外面都可以清楚的看到裡面~
油膜清潔.. 我是有用穩潔擦過.. 外側就是噴雨刷水(內含雨刷精)刷幾下
至於安裝位置、角度、玻璃距離..
我原本用吸盤，但才吸不到4個小時，
想拿下來微調位置，隔熱紙竟然起泡了..
所以後來改用後視鏡環，我自己去買了3~4款..
試了好久才裝上去，但因為受限於後視鏡環的臂距，
所以能安裝的位置有限..
就是裝在後視鏡後面，靠近駕駛座這一側的位置..
個人積分：79分
文章編號：43007196
et888 wrote:
又多了一位專業大大的...(恕刪)
別客氣。
如果 et888 大沒有雖要超寬視野的迷思，
V747W 90度可能更適合，前方景物距離感比較接近你的視角。
V747W 90度大約等於它牌 110-120度，而 V747W 120度
大約等於它牌 130-140度。
我便是先在用 120度後再換成 90度覺得更喜歡，
你可看看我的 90度 和 120度的開箱文參考一下。
還有，畫面很靜是把細節抹平的結果，但不等於有較多辦識機率。
個人不太喜歡卡通片般的處理方式，感覺 V747W 90度 你可能會喜歡。
[=Talon88=] ~~
★★FlexMedia 90度 V747W，外國風情開箱小佈告★★
◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
個人積分：2143分
文章編號：43007219
et888 wrote:
很感謝h大的專業見解...(恕刪)
其實您的安裝經驗及過程，也已經很專業了!
V747W + 後視鏡支架 坦白說，個人覺得這樣的搭配很不理想，效果會打折是必然的!
所以前文，不提及機器優劣問題，因為兩台都是水準以上的機種，個人覺得您的影片，應該是環境搭配與安裝的關係 占較多比重!
如果眼前只有V747W可用，試試看能不能在拍賣或者向代理商泓愷問問，還有沒有小精靈支架!
隔熱紙部分，根據影片觀察，個人認為非透光度問題，雖不知隔熱紙與玻璃的使用年齡
但車燈的光反應，顯示出(實際透光度)並不佳，這邊所指的透光度並非隔熱紙(原廠所標示的透光度%數)
而是眼睛真正看到的實際透光情形
另外，根據之前個人對熱紙所做的功課，以前安裝過兩次3M M70的經驗，部分隔熱紙商((((不建議)))用任何清潔劑擦拭內層玻璃(隔熱紙)，用玻璃擦拭布+清水微濕最好! 因為部分化學溶劑，會傷害甚至侵蝕隔熱紙礦層
我的M70後來便出現(眩光)情形!又經過吸盤的加持，最後只好再換一張
眼前如果真的考量(七天內)能否退/換新問題，只好停在路邊往窗外試拍了
個人積分：79分
文章編號：43007496
個人積分：72分
文章編號：43009735
個人積分：24分
文章編號：43013621
個人積分：0分
文章編號：43014105
個人積分：47分
文章編號：43014207
