影片無日期時間浮水印,有效力嗎?10/12增加車速浮水印討論,歡迎分享!


天生無極 wrote:
我自己就有經驗......(恕刪)

太好了,感謝真正有實際經驗的人分享,相信可以解很多人心中的疑慮。

那麼,對於車速浮水印,有可以分享的嗎?

謝謝!
就我所知,只有影像本身有證明能力

因為它可以真實的再現發生事故當時的情狀

至於日期可以人為自行調整

測速器材沒有經過國家認證

所以證據力薄弱,大概只能供做參考而已

f31850 wrote:
太好了,感謝真正有實...(恕刪)


車速的部份應該無法做為證據。

檢舉超速,警方是不認可的。

至於上法庭,沒上過(也不想上)不知道。

猜測也是無國家認證不具效力吧!

國道十號 wrote:
就我所知,只有影像本...(恕刪)


所以,行車記錄器影片上的車速應該是不具法律效力。
換句話說,如果收到超速罰單,這時當事人申訴舉證說當天影片上(日期時間是衛星抓的)車速顯示我並未違規超速,而且還有GPS軌跡為證。

會被採信嗎?

該GPS行車記錄器未經國家認證。應該不會!

好!既然這樣,行車記錄器影片上加入車速浮水印 就一點用處都沒有了,反而只是徒增困擾,不是嗎?

以前述張三、李四的例子,不管是狀況 B (李四影片有車速)或狀況 C (李四影片無車速),可能最後 張三 都需擔負闖紅燈的完全賠償責任。

只是 狀況B 影片有車速 可能讓求償過程不是那麼順遂。

那麼,你還會選擇讓 車速顯示 在影片上嗎? 值得大家好好深思。
f31850 wrote:
所以,行車記錄器影片...(恕刪)

不具法律效力,頂多只是參考(即使真的準確)

但我還是習慣有速度浮水印,比較有真實感,當然也不會去關閉它(主觀)

有無超速以當時執法單位測量的機器為準,自己的設備不會被採信...
nilkkk wrote:
不具法律效力,頂多只...(恕刪)

感謝再一次分享!
我最近要更換行車記錄器也做了一些功課,
只是不明白某些不錯的機型(算大廠)為何不能讓使用者自由設定是否顯示車速浮水印?反而經緯度所在位置浮水印可以自由設定,莫名其妙,我真是搞不懂。

其他機型又不願屈就,一直遲遲無法下手,傷腦筋。
f31850 wrote:
感謝再一次分享!我最...(恕刪)

我目前使用mio,時速的確關不掉...
f31850 wrote: 感謝再一次分享! 我最近要更換行車記錄...(恕刪)

DOD LS460W, LS430W 都可以設定不顯示車速浮水印,挺自由的

nsr250no1530 wrote:
DOD LS460W...(恕刪)


是的,我有注意到此款,可當抬頭顯示器。
如果加上測速照相警示功能就更完美了。

謝謝分享!

f31850 wrote:
行車記錄器的影片如果...(恕刪)


當然有效力阿
法律沒有規定證據必須在影像上直接打上時間日期
至於檢舉 只要檢舉人能提供時間地點就成立
唯一要注意的是 如果影片上有時間日期 那檢舉檔案上必須一致
如果不一樣 就不會舉發
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!