wsctw wrote:
看清楚啦~
我是引lghlion的言回覆他
樓主的行為我舉雙手雙腳贊成
我知道啦~我是在給你讚聲啦!!
不然我的內容也不會那麼寫~明顯是贊同樓主的做法的咩~
個人積分：95分
文章編號：36828245
個人積分：20分
文章編號：36829988
個人積分：5分
文章編號：36831077
個人積分：34分
文章編號：36836989
個人積分：0分
文章編號：36838697
個人積分：13分
文章編號：36839784
koji1919 wrote:
要是我是警察我也不會...(恕刪)
其實 , 我覺得這部分比較有道理
行車紀錄器的影片需未經修改才算數
警察可能認為四分割畫面不足以證明就是那台車 , 因為真的有漏洞存在
目前行車紀錄器其實都沒有插入隱藏的浮水印
這我不知道該怎樣形容給各位知道
不是打廣告 , 例如某 3356 的監控系統 , 他們在錄影時可以選擇插入 Tag
不是讓你一般看的見的 ,
而且每種 codec 的作法也不太一樣
例如 MJPEG 是在某幾張 frame 插入
H.264 則是在 Key frame 插入 , 當影片提供給法官做判決的時候
有原廠的軟體可以驗證該影片 clip 並未被修改過 ...
在監控頁很常見 給標案使用 , 至於行車紀錄器 ... 都只是單純看的見的水印 ...
所以如果不是單一畫面拍攝到他有闖紅燈 ... 就有可能認為那是合成的
其實這就是主觀判斷的問題 , 不是再說多攝像頭不好 ... 相關判例我也不能提供
僅提供各位大大參考 ...
個人積分：932分
文章編號：36842567
個人積分：20分
文章編號：36847197
個人積分：5分
文章編號：36847716
個人積分：200分
文章編號：36850744
hqtjoan wrote:
經交第五分局查處回復...(恕刪)
我的也是第五分局 違規事項：逆向和闖紅燈（已經多次，幾乎是每天）
交通警察大隊: 親愛的您好：您於101年6月4日寄給局長信箱的反映事項，查處結果，答復如下： 一、有關您檢舉車號1111-SS自小客車（正確車號:車號2222-SS自小客車）於本市北屯區崇德路與崇德十路口交通違規一案，經交本分局第五分局查處並檢核所提供相關影像資料，違規事實明確，已依違反道路交通管理處罰條例規定予以逕行舉發在案，並責由轄區派出所，加強該路段交通違規取締，以維護行車安全與交通順暢。 二、若您發現該處仍有交通違規情事，請直接撥打110電話向本分局勤務指揮中心反映，本分局將儘速派員前往查處。 三、感謝您對警政問題的關心，並請隨時對交通、治安提供建言。 臺中市政府警察局敬上 承辦人：交通警察大隊 警員 聯絡電話：04-23289285 101年6月18日
為保障違規者的權益，我已將車牌改變，如有雷同，純屬巧合！
