stephenliang wrote:
如果是"突然出現",...(恕刪)
慢車還切到內線的，那種的就真的是沒他辦法。
我的突然出現，是指我的前車快速切換到中外線，然後我的眼前就會[突然]出現一台慢車~~~
雖然還不用到急剎來處理，可是也要踩不小力~~
這時我後面的，如果跟太近，就換他要急剎，或追撞我了~~
個人積分：219分
文章編號：42849062
個人積分：17分
文章編號：42849085
個人積分：8分
文章編號：42849089
個人積分：450分
文章編號：42849095
個人積分：368分
文章編號：42849166
個人積分：38分
文章編號：42849234
個人積分：49分
文章編號：42849389
個人積分：554分
文章編號：42849506
法克斯 wrote:
這邊實在是太多鍵盤賽車手了, 別聽他們亂講, 什麼蓄意殺人, 噗~~!!
以樓主的情形就算是告對方, 進法院後對方也很可能全身而退.
因為:
1. 你很難證明對方是無故剎車
2. 對方是前車, 當他從內側車道切到中線後, 後車(也就是你)有無保持安全距離. (應注意前方路況)
3. 今天是你的車自己失控, 是駕駛技術問題? 還是你的輪胎已經磨耗? 如果今天換別的車, 結果會相同嗎?
總之, 別意氣用事, 既然你都已經讓出內側了, 為何又還要去閃人燈呢?
是不會判蓄意殺人啦!不過進法院後，ＢＭＷ車主絕對無法全身而退
因為：
---1. 你很難證明對方是無故剎車
怎麼影片都不看，前方無車還重踩，前因家後果，就是故意了。
---2. 對方是前車, 當他從內側車道切到中線後, 後車(也就是你)有無保持安全距離. (應注意前方路況)
前車沒有打方向燈，明顯等後方車輛右切後再往右擋車。前因後果，不是你上法院說未保持全安距離就贏了。
---3. 今天是你的車自己失控, 是駕駛技術問題? 還是你的輪胎已經磨耗? 如果今天換別的車, 結果會相同嗎?
有影片看，就不要說是輪胎還是駕駛技術的問題了，若是別台車硬撞上去，你大概也會說未保持安全距離吧！
雖然我不贊同回閃大燈的作法，不過還是贊成事主去報案吧！
個人積分：98分
文章編號：42849549
個人積分：50分
文章編號：42849759
1. 一開始先在內車道煞車減速~
2. 等車輛靠近~切換車道~這時就沒打方向燈~他是帶著煞車切過去~
3. 之後~急煞車到停(BMW 急殺車煞車燈會狂閃就是證明)~且更前方車輛距離很遠!!
如果車輛在無狀況的情況下~在國道上停車~可能有觸犯公共危險罪~
謀殺罪之類的真的是誇張了點!! 但公共危險罪是很有可能的!!
4. 且~在後方車輛閃車的時候~他的車頭故意往右方車道推頭過去~
這已經很蓄意的證明~
5. 且~如何證明他車輛正常~
請注意最後的行車紀錄器~
他的車在事發之後~還穩穩的開過去哩!!
如果有人說~他是換了車到才發現閃不過某樣東西~
那可以先解釋~為何~在內車道煞車之後~無預警轉換車道~之後~馬上急煞車~
而不是在原本的車到急煞車?? 難不成某個東西就是一直檔在你前面~跟著你跑?
在行車紀錄器上~可是什麼都沒看到~你要解釋什麼!!?
別說這是技術不好之類的來幫BMW車主避重就輕~
你知道嗎? 前方車輛這樣開~如果造成後方車禍~一樣要負責~!!
是我~直接送三個地方~
一個是某個新聞台~
一個是警察局~
另一個就是嗜血的立委~
希望樓主(車主)送警~報案~然後讓大家知道結果~
我相信大家都想知道~這樣的開法~有沒有違規~
跟到底是誰的肇事責任比較重~!!
現在網路分好成好幾個說法~就讓大家了解一下吧!!
