若行車紀錄器廣角變形,導致無法律效力?

DeepBlueTseng

21分

21樓

DeepBlueTseng

個人積分：21分

文章編號：29680932

tokevin8 wrote:
今天到世貿電腦展逛逛...(恕刪)

這種話聽聽就好~
廣角鏡頭一定都會有變形的問題，
但是，誠如前面大家所提的，
紅燈會因此變綠燈嗎? 不會吧!
行車動態會因為廣角鏡頭的關係，別人闖紅燈來給你撞變成你闖紅燈去撞人家嗎? 不會吧!
車道分隔線就算變形從直線變成弧線，別的車輛違規越線造成車禍，會變成你違規越線導致事故嗎? 不會!
所以，有些話，聽聽就好，當作他是在 X X !

jerry11006

202分

22樓

jerry11006

個人積分：202分

文章編號：29681223

鄉民的話能信、屎都能吃了！

我有看過一篇有關司法攝影的文章，裡面就有講到廣角鏡頭所拍出的影像【過度扭曲】，是不會被法官承認作為證據的。

不過一般廣角輕微的變形是可以接受的。

就像某樓說的，紅燈不會因為廣角變成綠燈！

但如果是撞擊的方向是會因為廣角而產生誤差，這類情形就不能當作證據使用。

tokevin8

10分

樓主

tokevin8

個人積分：10分

文章編號：29682515

jerry11006 wrote:
...廣角鏡頭所拍出的影像【過度扭曲】，是不會被法官承認作為證據的(恕刪)

這種情況屬少數吧!

在法律見解上，
應該是因為某些重要因素，
導致影像無法當成證據，
或是證據力不足，
而遭法官不予採信，
判決結果跟鏡頭廣角與否無直接關聯才是。
一般情況行車紀錄器的影像，
還是有認定的空間。

K.K.

86分

24樓

K.K.

個人積分：86分

文章編號：29682727

GARMIN那款對角只有72度，不是90度，很難看到行車記錄器用這麼窄的角度。可以參考GARMIN網站說明。

bluesystem

2071分

25樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：29683207

就影像處理上來講, 廣角變形失真是可以修正的...

也許很多年前電腦影像處理沒有那麼普及的情況下,
廣角變形的畫面可能會有佐證上的問題(其實也沒那麼
大問題, 用同樣鏡頭, 模擬一次車禍情況再跟原影片
比對就知道了). 現在電腦影像處理那麼進步, 而且
學理上可以證明修正後的影像是正確的. 說廣角端變形
畫面會有問題,那這個人大概還活在二十年前吧?

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。