我朋友前兩天發生的車禍 請問各位大大這樣是誰對誰錯


Keithandy wrote:
http://www...(恕刪)


現在車禍很難說誰對誰錯,很多都是比例分配
就看調解庭的法官怎麼判,看保險專員怎麼幫,看你朋友的車子怎麼保

不久前,我老爸車子也被撞
"我們是右轉車,對方是直行車,我們車子已經彎進2/3了,這小鬼還是撞上,右乘客門毀了"

法官只判定"右轉車,要讓直行車" 我們輸,其他的他才不管
我們車門自己修,對方機車我們修,賠償對方事故無法上班工資(全部將9萬多)

太複雜的案子,可能當庭判"這個可能要某某單位再做鑑定/審查"(就是叫你和解)
拖你時間

最可觀的答案,就是請教有專業的人士,好的話,比較安心
不好的話,至少有壞打算
阿智1517 wrote:
時速太快了.又跨雙黃線!...(恕刪)





坡道內彷彿是太空梭要升空拼命的加速
加上一個不長眼的
希望不要被我遇到這2種人

下坡車沒有錯的立場是

1. 神車<=神車永遠不會錯

2. 女駕<=遇到這種講破嘴他懂嗎?

神車+女駕=無敵
進場車

前下方視角被引擎蓋擋住

看不到車子

帆兒 wrote:
現在車禍很難說誰對誰...(恕刪)


法官判定正確
妳們負 100% 責任




另外回樓主,只能上調解委員會,
這種非公有道路,私設道路跟停車場的,
不受理鑑定.
告下去

就知道誰對誰錯了啊..............


Keithandy wrote:
http://www...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

尼斯 wrote:
上坡的車跨雙黃線...
進來的車由亮到暗眼睛還來不及適應,不確定能看到有上來的車.
(恕刪)

由亮到暗眼睛當然無法馬上適應...
不然停車場和隧道為何都警示"請開大燈"= ="
又為何會常常在類似的地方看到"停車在開"的警示牌(考駕照應該看過這個警示牌吧?)
就是希望駕駛者從亮轉暗的時候要停一下座確認阿~"~

那女的開車不專心又不注意下坡是否有車要出來進入地下車道又沒開大燈...

撞擊發生前,上坡的車都停下來了,她還往前...(很顯然沒在注意。)
(況且對方有開大燈= =" 整個就是沒注意一直往前開...)
別幫那個女駕駛找理由護航了,沒注意就是沒注意,況且兩人都跨雙黃線,最後撞人的人就是錯的。


結論: 沒開大燈、跨雙黃線、未禮讓已經到出口的上坡車輛(當下的情況確實是上面的車要等下面的車出來。)

請不要和我說,這情況是下面的車要讓上面的車= ="...一個都開到出口了,另一個才剛轉進入口...
(法條上類似的情況也絕對是這樣,只是停車場不是一般道路,不太能混為一談。)
看樣子你朋友上坡的車速就不是很慢了,
再加上...
一般來說,
進入停車場前, 場所由亮變到暗, 以及視線上的死角,
上面車很容易看不到下面要出來的車,

所以你朋友錯的成分居多...
很抱歉, 現實就是如此殘酷...

Keithandy wrote:
http://www...(恕刪)


這是誰的錯咧...上坡車跨越雙黃線及車速過快,未能有夠好的煞停空間,

下坡車由亮轉暗,並且他的線路並無雙黃線,頂多由空間判別有無偏對向車道,

以上是小弟的想法...小弟蠻想知道後續是如何,因為小弟家地下停車場出來比這個更險峻。
樓上說的沒錯 私有地 交通大隊只接受備案 不會受理的~~~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!