車主一下車就是先看自已的車子損傷部份,完全不理被他撞飛的騎士可見,他應該是被逼到不爽了,直接給他撞下去台灣這樣可能是車主要賠死了但是國外,可能騎士摔死外,家屬還要賠錢給車主車主可能想說有行車記錄器保身,撞下去是不用賠的,所以才有這膽量直接給他撞下去只能說,騎士找死,怪誰呢,全套的防摔衣有用嗎,被撞還不是滾到十幾公尺遠
hsf27832 wrote:誰對誰錯~沒辦法用這一小段就決定吧!!之前鯊魚VS鴨子的新聞~誰先挑釁要看前因後果我個人看這段是覺得機車要轎車停下來~但轎車未停反撞上去 更早的影片在這裡請問你怎說?喔~~~原來你的意思是跟別人有行車糾紛我可以攔車停下來跟他理論囉??
重機有人身裝備,死不了的啦到還蠻想看看.很多人都說重機很穩,很會閃,加速很快,有車禍反應也快但看到這個影片,之後開放重機上高速公路之後這種人不知道會不會捲進去大卡車的輪子下呢?我想護航大隊會說,重機有人身裝備,死不了的啦,重機很穩...很會閃,加速很快...影片是歪郭仁但台灣水準...恩!不會好太多...