遇到這種事真的不知道要說甚麼...

我的看法是:
1.那部rav4或許因為A柱擋住的關係,所以沒看到那部機車,rav4車主可能被認定有過失,超雖。
2.從樓主的角度來看,那部機車衝出來跟RAV4撞在一起的機會很高,加上樓主這邊的路被搭棚佔掉一些,樓主行車路線被迫超過雙黃線而佔用到對向一部份車道,正常駕駛人於樓主的角色應可預料到機車於擦撞RAV4後會倒往樓主的行徑路線上,但樓主並未注意,很有可能會被認定有過失。
(希望上面的看法不會被檢察官所採用)
左方車禮讓讓右方車
少線道讓多線道

arenchen65 wrote:
我的看法是:1.那...(恕刪)


第一點跑不掉,看起來該路口沒號誌,Rav4 絕對是應注意未注意

但是您第二點法官如果這樣判就太誇張...預知是合理的預知才有可能




宮廟是否違規(有無申請)跟樓主無關
旁邊佔用車道的也要他付連帶責任。
RAV 大白,還真的勇往直前什麼都不怕,撞了依舊向前開,厲害。
旁邊那家閩南宮廟也太誇張了吧,牌樓搭成這樣,占據一半馬路,而且還是在路口,嚴重影響行車視角,今天如果樓主早個5秒到路口,搞不好就是機車跟樓主互A了。
RAV4隔熱紙有點黑,應該透光不佳,晚上看不清沒注意很正常,出事只能反悔了。
姑且不論最後肇責如何
我想你未保車體險
後續都要你自己去跑流程
這才要你擔心的吧
mazda原廠修車是有名的貴
失竊率也是前段班的
你都沒保險真的心臟夠強的
行經無號誌路口,RAV4因A柱擋住視線肇責較輕,機車轉彎未禮讓直行車肇責較大,馬自達沒有違規可向機車求償..
沒有保險誰對誰錯已不重要
要拿賠償金要勞心勞力要抱著拿不到的心理
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!