海斯勒 wrote:
為啥賣弓箭跟手杖 打...(恕刪)
他打錯!是製手杖(製仗)販弓箭(販箭)!
個人積分：264分
文章編號：45113723
個人積分：1061分
文章編號：45113778
個人積分：132分
文章編號：45113908
個人積分：100分
文章編號：45114062
個人積分：369分
文章編號：45114168
個人積分：0分
文章編號：45114916
個人積分：66分
文章編號：45115274
個人積分：7分
文章編號：45115968
liu6726910 wrote:
重機如何是一回事
照白牌這樣轉彎法
下次遇到大車你試看看
希望家屬代為轉達
方向燈不是打了就吃了無敵星星
後視鏡不是裝好看的
照您的說法對換主詞看看：
"白牌機車"如何是一回事
照"大型重機"這樣騎車法
下次遇到大車你試看看
油門不是補了就吃了無敵星星
雙黃線不是畫好看的...
如果避談交通違規部份，
這起車禍就沒啥好討論的了...
liu6726910 wrote:
有些人看見紅牌就興奮
照你這種應注意未注意說法
和哪種車牌有何關係
我已經點名討論自殺式轉彎法
文章看不清楚???
再說一次這和紅牌白牌叉事???
那請問一個問題，
不論任何交通工具，跨越雙黃線逆向行駛是對的嗎??
在同向車道上，不注意後方來車，太晚打方向燈的確是"自殺式轉彎"，
撞擊位置已經是在對向車道上，車輛不應從左後方出現，
這還要說別人是"自殺式轉彎"??
這次事故不論雙方交通工具為何，
後車先"跨越雙黃線行駛"，前車左轉時，造成兩車撞擊，
請問是哪一位肇責較大??
個人積分：785分
文章編號：45116036
個人積分：785分
文章編號：45116082
