ommo wrote:居然有人認同b車的處理方試這裡肯定一堆沒在國道開過車.....(恕刪) 我的看法和你不同..這裡就是太多人常在國道開車, 看看許多人國道開車的狠勁就知道了.有能力還是盡量買耐撞點的車, 逞兇鬥狠的人很多, 防也防不了, 起碼該撞下去的時候可以多點機會.
奇怪我就不會遇到擋車的~~有因有果~~樓主妳有幹了啥事嗎??除了閃人家大燈外還有其他的嗎還有我覺得妳的車燈好亮耶!現在很多車的燈,遠遠看都像遠燈一樣~~麻煩可以調低一點嗎?有次在花蓮山路及海線時(拜託旁邊有路燈又不是很暗),對向車都超亮的(很多人開遠燈)!!媽的眼睛超不舒服!!別那麼自私吧~各位開車的當然還是有很有品的看到我的車會主動關遠燈!!
ommo wrote:同b車的處理方試這裡肯定一堆沒在國道開過車..國道也才三個車道,一台車失控波及的是"週遭範圍"至少兩個車道今天算你反應快,緊急停煞,,也難保會被後面車 沒有人認同B車處理方式吧只是換個角度想想如果樓主不當龜車 不就甚麼事都沒了事出必有因每天我都開國道怎麼我都遇不到BMW在我面前急煞要堵我阿以事情先後發生順序來看樓主龜車有錯BMW惡意煞車有錯兩方都錯 上網討拍拍做啥?現實生活中被欺負有冤難伸嗎快去報警吧
ommo wrote:居然有人認同b車的處理方試這裡肯定一堆沒在國道開過車..國道也才三個車道,一台車失控波及的是"週遭範圍"至少兩個車道今天算你反應快,緊急停煞,,也難保會被後面車追撞這都是大家可能遇到的狀況,卻還在那邊叫好 間單來講,這篇文章的回覆有兩種情況1. 大家都不認同b車的處理方式2. 大家都不認同b車的處理方式,但是更不認同a車的開車方式這樣瞭了嗎?就是所謂的”剛好而已“板上太多這種擋車影片,大家看多了自然會有”前因後果“的心態
p2246566 wrote:以事情先後發生順序來看樓主龜車有錯BMW惡意煞車有錯兩方都錯 上網討拍拍做啥?現實生活中被欺負有冤難伸嗎...(恕刪) 你知道那個bmw牽扯到的可是刑法? 會有前科, 可能會去牢裡蹲的那種.你所謂的龜車如果真有開到100, 110, 甚至連罰單都收不到.你覺得哪個嚴重?
題外話讓各位大大參考,常聽見有人在路上為了閃避人、車、動物,物品,在"高速"行駛下失控還波及他人,個人駕駛經驗,影片中的情況應該儘量把車煞住,不得已直接追撞上去,方向螌是不應該轉動閃避,一般駕駛人不比訓練過的賽車手,對失控的車還能駕馭,幸好沒有波及無辜,已屬萬幸!
stephenliang wrote:你知道那個bmw牽扯到的可是刑法? 會有前科, 可能會去牢裡蹲的那種.你所謂的龜車如果真有開到100, 110, 甚至連罰單都收不到.你覺得哪個嚴重? BMW被檢察官起訴了嗎?法院判刑了嗎?龜車被警察開罰單了嗎?哪個嚴重我不知道因為我不是鍵盤法官 也不是鍵盤警察誰違法?誰違規? 給執法單位去認定好嗎事情還沒有定論就在論哪個嚴重你是先射箭再來畫靶嗎?我們身為鍵盤鄉民甚麼公權力都沒有憑甚麼打打字就認定樓主違規 或是 BMW違法鄉民看看熱鬧就好反正我賭爛內線龜車(龜車違不違法先不管,非鍵盤鄉民權責)剛好有BMW跳出來堵他 讓他失控(違不違法先不管,非鍵盤鄉民權責)就是爽啦大快人心
Cat_Hyts wrote:請問大大~哪家新聞啊!!??謀殺未遂~這~我以為頂多是公共危險罪說!!...(恕刪) 我沒注意哪家新聞 我媽那沒第四台 基本的那幾台 裡面的解說 沒事故沒什麼 故意造成事故已達謀殺未遂事實 晚上會再播一次吧 我是看到新聞才01看到這篇討論的