轉貼:車禍時的行車紀錄器影像，那位車主尷尬了！！撞這麼大力。。。。

Auroras777

777分

31樓

Auroras777

個人積分：777分

文章編號：23756391

我看是腦殘吧
逆向的不知道在想什麼...........想死?

zakiller0

5分

32樓

zakiller0

個人積分：5分

文章編號：23758312

車主的開法....

左前方有斑馬線　還開這麼快

還好對方是騎車違規逆向．　如果是撞上走斑馬線路人　那還得了．．．

路人身上可是沒有車燈的阿　．．．．　尤其是晚上．．．．．

結論　走在斑馬線　就算綠燈　遇到這種車　還是會被撞．．．．．

stkuo612

85分

33樓

stkuo612

個人積分：85分

文章編號：23759407

我覺得應該是機車不對, 但駕駛也分心了, 因為要注意左轉的車子及直行的機車.........因為我也有差不多的經驗..

rainbowcrystal

128分

34樓

rainbowcrystal

個人積分：128分

文章編號：23759419

我很不爽現在的法官怎麼不照因果論來判

今天要是機車行人遵守交通規則就算了，自認倒楣就賠了
行人(機車)違規出事，沒違規的人要應注意而未注意而賠償行人跟機車?
我只能說Shxt！腦殘!
也不想想出事的因是什麼？
行人(機車)出現在不該出現的地方，只能開他一張罰單，
最後要撞人那方以應注意而未注意賠錢
為什麼守法的人要注意那些不守法的人?不是故意衝撞就好了啊?
為什麼開車都要賠機車跟行人，法官真的書不知道讀哪去?
有因才有果啊！怎麼樣也是創造出那個"因"的人賠錢阿

難怪違規的還是違規，反正被撞到也是別人賠

nightdriver

1163分

35樓

nightdriver

個人積分：1163分

文章編號：23761127

LOCATI0N wrote:
轉貼:車禍時的行車紀...(恕刪)

A柱死角+1
我也被嚇過

d.y

15分

36樓

d.y

個人積分：15分

文章編號：23761277

可憐的阿伯跟阿母阿，亂騎機車遇上剛好沒看到的，希望他們沒事...

結論是左轉過彎要減速，小心再小心。

06160616

1603分

37樓

06160616

個人積分：1603分

文章編號：23761657

rainbowcrystal wrote:
行人(機車)出現在不該出現的地方，只能開他一張罰單，
最後要撞人那方以應注意而未注意賠錢
為什麼守法的人要注意那些不守法的人?不是故意衝撞就好了啊?
為什麼開車都要賠機車跟行人，法官真的書不知道讀哪去?...(恕刪)

所以開車要很小心很小心

影片的汽車左轉前，應該是要等沒車才能左轉

但是影片的汽車卻沒有，硬要左轉

害對向直行的機車要繞過汽車

照因果論來講

我是不是可以說

汽車硬要左轉，不讓第一部機車，所以才撞到第2部機車呢?

有錢有閒真好

2991分

38樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：23761988

雖然騎機車的逆向行車有錯，但是汽車在轉彎的時候，鏡頭裡已經明顯可見這位違規的機車了，可別再歸罪於什麼A柱不A柱的的問題了，明顯兩方都有錯！

至於肇責多寡問題，由於騎機車逆向行車，但是從行車紀錄器影像中可看出，汽車駕駛似乎有點心不在焉，鏡頭早已出現違規機車，卻仍然撞上該機車，而且似乎沒有煞車的跡象，因此在交通責任判定，兩方都是肇事的主因，一般都是五五分，但是機車者傷勢可能有點嚴重，因此汽車保險公司可能會賠給機車駕駛比較多！

基本上給機車駕駛也會吃上一條違規駕駛的罰單。