個人積分：1分
文章編號：28510024
個人積分：379分
文章編號：28510168
出了意外，先調查雙方的後台
再看誰是大車誰是小車
再考慮人情事故，
再根據雙方說詞，
再根據民法
最後才是交通法規！
在台灣！交通事故都是後台硬的人沒事
交通事故都是大車賠小車
交通事故都是輕傷賠重傷
交通事故都是會哭會鬧又會吵的贏
交通事故都是死者為大，即使死者是錯的！活人要賠死人
根本就沒有根據是非對錯來判定！法律是定好玩的！
今天如果騎機車，超速，違規，結果自己騎去衝撞汽車，後來死亡！
最後.....死者家屬不用賠錢給對方，還可以拿到一筆錢！
因為家屬都會說，我的小孩很乖，不會飆車，不會超速，一定是他撞死我小孩....
這種國家才需要行車記錄器！但是還是要賠錢，但至少可以少一點，畢竟還是要意思一下！
樓主說的品牌，幾乎都是日本，日本的法律會有這種事情發生？？？？
他們才不需要行車記錄器勒！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
個人積分：455分
文章編號：28510256
個人積分：13分
文章編號：28510346
個人積分：5分
文章編號：28510389
jurister wrote:
看你的回應，覺得你就...(恕刪)
對您的意見、我倒覺得滿OK的。任何指教也歡迎。
情緒高漲是因為別人開口第一句"你懂什麼叫隱私權嗎？"
那大家也就用不著客氣了。
我們總公司在美國是做通路的，賣東西。
我們台灣採購中心、當時也想試著把行車記錄器這類產品推到美國市場去。
只是遇到很多反應都是我前面所提的。至於美國法律怎麼寫的、坦白說，我不是讀法律的，沒研究那麼細，只能問法務單位與顧問。
"YOUTUBE上很多被拍的路人、也沒這問題。"我也問過類似的問題。
只是問過法務單位後，他們的解釋滿簡單的：
若你拿手持式攝影機在街上亂拍，也拍到很多路人，回去PO網，基本上都是沒問題的。因為若是不希望被你拍的人，看到你拍、可以立即要求你不要拍他。
手持式攝影機、相機、手機等等，被視為非秘密錄影裝置。被拍的人通常看的到對方在拍攝，並且有機會制止，因此比較不具爭議。
至於密錄式攝影裝置，爭議就很大。因為你拍攝時、對方並沒有機會看到或知道你在拍攝。
台灣盛行的行車記錄器、一般的用法、都會被認定是密錄行為。因此對方可以控告的點就是密錄。也就是所謂的侵犯隱私。所以坦白說、不是機器的問題、是用法的問題。
至於讓樓主的原文失焦了，倒不是我的本意，先向樓主說聲抱歉。
個人積分：483分
文章編號：28510424
個人積分：13分
文章編號：28511080
個人積分：0分
文章編號：28511291
個人積分：282分
文章編號：28511382
個人積分：6625分
文章編號：28511496
