阿杰1224 wrote:
我不解的是 TF-1 的畫質真好嗎 招牌跟車牌都過曝了...(恕刪)
這樣的近距離被HID直接光(非餘光)照到車牌,
我猜想絕大部份的行車記錄器都會過曝吧?
有錯請糾正.
個人積分：1238分
文章編號：38935358
個人積分：164分
文章編號：38950676
阿杰1224 wrote:
HORTIN大大的文章真的很有可看性
我不解的是 TF-1 的畫質真好嗎 招牌跟車牌都過曝了
阿杰1224大大 您好！
在下支持您的觀點，也欣賞您細看hortin兄的文章，認真擷圖提出疑問的討論精神！
（Frank亦經常如此..囧）過往在下同樣提出過硬體規格相約的DS2，偶爾也會出現過曝情況，論壇有文可證。只是，綜合整段影片或在一次駕車旅程中，TF1（或DS2）不會全程100%絕對過曝，什麼東西都看不清楚。
誠如hortin兄所言，WDR是目前最有效的抑光方法，執WDR功能牛耳（經驗豐富）的V747W或Vico公司最新旗艦產品TF2 Premium效果都比TF1好。逆向反思，難道TF1或其他品牌同級產品（非WDR，過曝問題較為明顯）機款都沒有市場存在價值嗎？
電子攝錄產品，“好或不好”往往是根據「3A（AF、AE及AWB）」作為標準。負責任的商家，正常情況下生產成本愈高，3A性能或效果就會越好；但訂價就會越高，不一定大眾消費者都能接受。再者，估計現在應該沒有廠商敢保證任何情況下（包括違章改裝的氙氣燈近距離直射），自己出品的行車記錄器絕對不會過曝！否則原銀奉還另加消費者精神損失費賠償若干...
存在，或可等同「有市場」；如何選擇，就要看用家們本身的「智慧」與「消費哲學」。呵呵～
個人積分：2128分
文章編號：38951110
個人積分：164分
文章編號：38952566
個人積分：2128分
文章編號：38952602
個人積分：0分
文章編號：38954821
*^* wrote:
這樣的近距離被HID直接光(非餘光)照到車牌,
我猜想絕大部份的行車記錄器都會過曝吧?
有錯請糾正.
支持
沒錯!!! 大家都會過曝~ 就沒有什麼好比的!
因此我發了一篇低光源慢速PK, 在低光源下可以看出誰是真正的夜拍王者!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2974028&p=1
個人積分：5分
文章編號：38964228
個人積分：0分
文章編號：38973059
wls118 wrote:
變成玻璃鏡頭...
DS1是玻璃鏡頭..
是的, 像是 愛國者,視連科,天瀚等行車記錄器大廠在旗艦機種上都採用了玻璃鏡頭可以避免便宜的塑膠鏡頭使用一段時間後糊掉的問題!!
選玻璃鏡頭的機種已成為配備主流!!!
以下是之前01討論串的截錄:
鏡頭品質: DS1>V737W (V737W有塑膠鏡片, 夏天會有熱糊問題, 熱膨脹, DS1是全玻璃鏡頭)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2524101&p=2
PS:夜視如何,看影片最準囉:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=2974028&p=1
個人積分：24分
文章編號：38987222
