bmw6710 wrote:大大你這段影片能PO出來,給大家看一下嗎...(恕刪) PO影片應該沒必要, 畢竟也沒有發生嚴重的爭端, 沒必要放大鏡來檢視.這件事情是不是如我所描述? 信不信在個人.路上是不是真的很多人開車兇狠? 有開車上路的都知道, 也不需要我多做解釋.總之, 拖車的燈真的亮, 非常耀眼, 沒想到對付逼車的還有這一招..
阿智1517 wrote:國3蓄意擋車?害失控...(恕刪) 我好想叫http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12984上可這篇的作者 實際拿著實機再到事故現場去做一次實錄 看是不是糊成這附得性 XD
stephenliang wrote:這麼激動是要做什麼?...(恕刪) 認同觀點!國三高速公路在屏東縣境內就只有兩線道(只有屏東九如交流道這裡一小段是三線道的),雖然境內行駛的車子少,但竟然還豎立"內線為超車道".
chun0309 wrote:想請教一下,如果前車說有發現狗兒跑過去,才急煞,導致後車撞上的這種事故,要算誰的?看了一下您的回文,有些想法請教一下,無特別意思,3Q 我覺得前車的過失比較大高速遇到狗最安全的做法是把它輾過去人命還是比狗命重要多了
emeryville wrote:我覺得前車的過失比較大高速遇到狗最安全的做法是把它輾過去人命還是比狗命重要多了...(恕刪) 我也是這麼想,如果遇到應該也會這麼做。只是,到底高速壓過狗狗,車會不會翻魚肚啊!
jamespu wrote:我也是這麼想,如果遇...(恕刪) 個人認為是不至於翻肚,年少時半夜騎車時速約80,路上看到一個小黑色物體來不及閃避壓過去,機車有翹孤輪,當時隱約覺得那是隻被人撞死的黑貓... 騎了一陣子後想說往回找尋線索,但就是忘了在那??找不到(我明明騎的是軍功路但卻不知是那條路去,最後仍接回台北和平東路??)..但車殼旁有疑似有血跡,只好心中默念不是有意的之類的助念詞,離開那段道路....所以以車的體積來看個人是覺得不自於翻啦…頂多瞬時小失控..上述是個人感覺…另外撞狗部份,我倒覺得是後方跟車太緊,否則正常來說還有段..剎車距離,可以反應而非瞬間變0制動, 但前車就要提供佐證,應該可向保險公司做理賠事宜,不申請國賠就不錯了...有時看到交流道或山坡地都有小狗衝入公路,心中不免為牠們的9死1生而難過