國3蓄意擋車?害失控,請求協助!


bmw6710 wrote:
大大你這段影片能PO出來,給大家看一下嗎...(恕刪)



PO影片應該沒必要, 畢竟也沒有發生嚴重的爭端, 沒必要放大鏡來檢視.

這件事情是不是如我所描述? 信不信在個人.

路上是不是真的很多人開車兇狠? 有開車上路的都知道, 也不需要我多做解釋.

總之, 拖車的燈真的亮, 非常耀眼, 沒想到對付逼車的還有這一招..








阿智1517 wrote:
國3蓄意擋車?害失控...(恕刪)


我好想叫
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12984

上可這篇的作者 實際拿著實機
再到事故現場去做一次實錄 
看是不是糊成這附得性 XD
那篇開箱文不是說了嗎?
夜間光線不足的時候有待改進嗎?
而且最後的試用心得也強調了一次夜拍的不足。

所以我覺得這台就是這樣子了。

勢不可擋 wrote:
已經過了那麼遠, 要...(恕刪)

想請教一下,如果前車說有發現狗兒跑過去,才急煞,導致後車撞上的這種事故,要算誰的?
看了一下您的回文,有些想法請教一下,無特別意思,3Q

archos wrote:
** 請勿占用內側車...(恕刪)


哈,對喔,高速公路因該再設個「請勿有挑釁行為」「請勿有路暴症」這2種告示牌,不過,因該沒有用,也滿好笑的

stephenliang wrote:
這麼激動是要做什麼?...(恕刪)

認同觀點!

國三高速公路在屏東縣境內就只有兩線道(只有屏東九如交流道這裡一小段是三線道的),雖然境內行駛的車子少,但竟然還豎立"內線為超車道".
新聞有說了.....要依公共危險罪處理


1515151515
chun0309 wrote:
想請教一下,如果前車說有發現狗兒跑過去,才急煞,導致後車撞上的這種事故,要算誰的?
看了一下您的回文,有些想法請教一下,無特別意思,3Q


我覺得前車的過失比較大
高速遇到狗最安全的做法是把它輾過去
人命還是比狗命重要多了

emeryville wrote:
我覺得前車的過失比較大
高速遇到狗最安全的做法是把它輾過去
人命還是比狗命重要多了...(恕刪)


我也是這麼想,如果遇到應該也會這麼做。
只是,到底高速壓過狗狗,車會不會翻魚肚啊!

jamespu wrote:
我也是這麼想,如果遇...(恕刪)


個人認為是不至於翻肚,年少時半夜騎車時速約80,路上看到一個小黑色物體來不及閃避壓過去,機車有翹孤輪,當時隱約覺得那是隻被人撞死的黑貓... 騎了一陣子後想說往回找尋線索,但就是忘了在那??找不到(我明明騎的是軍功路但卻不知是那條路去,最後仍接回台北和平東路??)..但車殼旁有疑似有血跡,
只好心中默念不是有意的之類的助念詞,離開那段道路....

所以以車的體積來看個人是覺得不自於翻啦…頂多瞬時小失控..

上述是個人感覺…

另外撞狗部份,我倒覺得是後方跟車太緊,否則正常來說還有段..剎車距離,可以反應而非瞬間變0制動, 但前車就要提供佐證,應該可向保險公司做理賠事宜,不申請國賠就不錯了...有時看到交流道或山坡地都有小狗衝入公路,心中不免為牠們的9死1生而難過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!