拍到亂丟菸蒂,新竹縣環保局竟說無法處分??


bbken20 wrote:
只要與我敘述的內容符...(恕刪)


也麻煩通知我喔!

小弟也想了解


畢竟也寄了一些出去...


只怪 台中市的行政效率太差~


到現在才處理到6.7月份的檢舉案件
忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!
奇怪的是 常在媒體看到 檢舉達人 月入多少
我都很懷疑真的嗎
還是只是唱雙簧
第十管區海上保安本部 Kagoshima Airport

媒體人 wrote:
奇怪的是 常在媒體看...(恕刪)

有機會到我網誌看看領據貼圖囉@@

shawn978 wrote:
有機會到我網誌看看領...(恕刪)



檢舉達人 1年半賺250萬
第十管區海上保安本部 Kagoshima Airport

shawn978 wrote:
哈囉~我是新聞上的檢...(恕刪)


請問要上哪個網站查各縣市檢舉獎金的%數?...

印象中彰雲嘉似乎並沒有檢舉獎金制度~

雖然地廣人稀,但遇到機率之高~~

連丟尿布都可以遇到 ~
未滿18歲請在父母指導陪同下與本人聊天 本人非專業聊天人士 不承擔主動找話題 主動打招呼之義務 謝絕三問一答制 謝絕在聊天時使用"喔""
shawn978 wrote:
我想請樓主准許我把這個影片帶上節目播放...

看不到手不代表他沒丟

新竹環保局刻版的作業規則也是需要檢討的

這點我想在節目中提出
...(恕刪)


版大

我支持你把這段影片帶上節目講講也好

不然我覺得新竹環保局這點真是太官僚心態了,有點像"能少事就少事、最好不管事更輕鬆"

是需要提點一下他們了
整片看完好幾次 得到一個答案
有法律 而公務人員 有裁量權 可輕可鬆 故法不嚴 人民就阿反正...就變成習慣
習慣就成自然。

公務人員 確實如長官說言 不是一般人

故得到的結果 就是多一事情 不如少一事
而惡性循環 勿以惡小而為之 勿以善小而不為
第十管區海上保安本部 Kagoshima Airport
媒體人 wrote:
公務人員 確實如長官說言 不是一般人

若您念的是法政相關科系,大概一聽就會知道,
那位長官講的是,公務人員學理上的特別權利義務關係,確實非一般人。
但某個政營的政治人物很喜歡斷章取義,見縫插針,誇大解釋搞民粹。
另一方政營的人,卻好像鄉下老實人一樣,有做事不懂得回應有如槍林彈雨的抨擊。

一個地方政府的行政罰執法態度,除了執法者個人的行政裁量外,
還有該單位長官的態度也很重要,那等於是基層作為的風向球。
該檢討到那個層級,就要勇敢地去檢討。
一下子拉太多東西下去討論,個人覺得意義不大。
想請問如果是乘客丟的話

這樣依車牌檢舉

車主不就很衰......
*To Get Her*

aqualan wrote:
想請問如果是乘客丟的話

這樣依車牌檢舉

車主不就很衰......


載到這種沒水準的人
滿雖的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!