真正出事的時候你只想知道要花多少錢買行車紀錄器才可以拍到那個混蛋的車牌

OSU

6分

樓主

OSU

個人積分：6分

文章編號：28568146

亞豪 wrote:
無論畫質清晰與否行...(恕刪)

前面有一個大大說

要是夜間反光

哪一隻都拍不起來

如果拍的起來

我真的會去裝

bebe123

41分

42樓

bebe123

個人積分：41分

文章編號：28569769

看起來兩台都有錯

樓主為了超車開入左轉道
發現前方車煞車要左轉
跟著煞車車偏右方要靠右直行
機車閃避不及擦撞

機車錯在騎入汽車道且肇事逃逸~

不過樓主比較可憐....
沒抓到人...

人生忙忙碌碌所追求的，大多是虛情假意，而所得的是無常和煩惱。

antiver

3289分

43樓

antiver

個人積分：3289分

文章編號：28570735

mn~

這玩意目前本來就是才剛火起來, 後續肯定會不斷推陳出新!

但目前若能用三四千買到不錯的的機子, 也夠妳90%的情況下使用了!

其實它擺明就是平常根本沒用阿!~ 裝心安的! 但重點是, 那天出事了, 有錄到就值回票價了!

但沒裝???

根本完全沒機會...

OSU wrote:
前面有一個大大說要是...(恕刪)

arithman

37分

44樓

arithman

個人積分：37分

文章編號：28572526

版大的車燈是 HID 嗎？

之前比較過很多影片，發現休旅車種，或是裝 HID 車燈的，很容易遇上這種車牌大反光的現象
原本理論上當前車距離一公尺之內應該車牌都照很清楚了（廣角機種）
可是若車燈相對較高，或是照射高度較高，或很亮，總之車燈照前車車牌，就很容易整個白到不行

有時是欲上前車車牌角度往上翹，也會整個一片白

行車記錄器看很多台的實際夜間拍攝，大概都那樣，夜間加強機種多半過曝，不會過曝的就是低照度過黑
目二也許有些機會，但是由於那台機車是在旁邊車道閃過，我覺得小廣角很可能沒拍到，至於大廣角很大機率還是會過曝

可以嘗試的解決方式是注意車燈照射角度，車燈最亮的上緣最好只照到前車保桿

OSU

6分

樓主

OSU

個人積分：6分

文章編號：28599944

arithman wrote:
版大的車燈是 HID...(恕刪)

我的車燈不是HID

是跟在我右後方的CRV是HID

所以什麼倒楣的組合都被我碰到了

台灣大部份的街道都夠亮了

根本不需要HID

antiver

3289分

46樓

antiver

個人積分：3289分

文章編號：28604063

亂講!

車燈跟$$一樣, 沒有在嫌更多嫌更亮的!

不管怎摸樣, 總有機會開離繁華的市區, 到沒啥燈甚至沒路燈的荒郊野外!!

妳看不順眼但也不是燈的錯!~ 是調角度不對的錯!! 至於怎摸調錯? 那又是人的問題!!

SO... 沒有錯的燈, 只有亂搞的人...

跟路上亂開的鳥車一樣, 沒有真正的鳥車!~ 只有開它的爛人...

OSU wrote:
我的車燈不是HID是...(恕刪)

OSU

6分

樓主

OSU

個人積分：6分

文章編號：28605989

antiver wrote:
亂講!車燈跟$$一樣...(恕刪)

這個說法我還是第一次聽到

越多越好？

越亮越好？

那要不要直接裝海防的探照燈最亮

台灣的大城市

尤其是台北市區

（除了少數公園綠地的地方）

霓虹燈所造成的光害

都已經很難看到天上的星星

如果去山上或郊外。是真的需要這麼亮的車燈

但在平地呢？

有些人開車

還會亂亂開遠燈

造成對向來車駕駛人眼睛一時不能適應而造成車禍

什麼事情都應該＂適可而止＂

我想大部份的駕駛人

要是有被惡霸的砂石車按喇叭閃大燈的經驗

感覺還會很好嗎微冷笑