個人積分：79分
文章編號：39999843
個人積分：346分
文章編號：39999994
個人積分：30分
文章編號：40000036
小的只是路過,絕不是惹事生非的,不過有一點很奇怪……
大大說是8月份參考《3款1080P不負責評測之測試報告》DR400G-HD、天瀚X1、PAPAGO P1 的影片……
那個時候,好像這3台機器都不是最新的:口紅姬好像早就推出第二代,天瀚好像已有X3, PAPAGO更不用說P1吧,應該很清楚後繼機早就有了……
就舉連結那個口紅姬影片,單是夜間的那個,簡直跟其他口紅姬一代的影片差太多了,而且大大有沒有留意到,就算轉作1080P,影片效果也沒有改善,可說是完全沒有改變,故高度懷疑是上傳出現問題(不論是何種問題,就是上傳者的問題)
看到大大提供的MDV-3000的影片,實在覺得效果非常不俗,以定價6980新台幣來說,跟PAPAGO P3差不多呢,如果是比較外型,大大的機器實在取勝,但以價格來說,有相同/近似效果的,還有多個選擇,價錢甚至低一張小朋友呢
小的重申是來自香港,不是要來冒犯,純屬爬文後感想。
個人積分：346分
文章編號：40000132
個人積分：85分
文章編號：40001872
個人積分：30分
文章編號：40001937
個人積分：346分
文章編號：40001994
個人積分：30分
文章編號：40002318
個人積分：79分
文章編號：40003649
mrcrunchy wrote:
以小弟在考慮買機,到...(恕刪)
口紅姬 的正常影片！
http://www.youtube.com/watch?v=hssyDfXfEUg&hd=1
[=Talon88=] ~~
★★FlexMedia 90度 V747W，外國風情開箱小佈告★★
◆◆ABee V30 小佈告◆◆Nexus 4 小佈告
個人積分：2143分
文章編號：40004304
個人建議，此篇就真的[打住]吧!不然只是因為[筆戰]炒熱[人氣]留在第一頁
此文已清楚說明是--->炫耀文
所以有無討論必要性，容各位前輩思考!
--------------------------------------------------------------------
我想c先生對畫質的見解及紀錄器使用目的有獨到的認知
加上昨夜認真回文又再次惹他[更不高興]
所以原訂明日要交的說明文，我想也無此必要了
最後就[畫質]討論，我儘量以最簡單方式[討論]
前面已有多位前輩提供比較機種[正常]情況的影片
單就MDV-3000，由c大拍攝提供的影片討論
http://www.youtube.com/embed/jfu9rnLeF8U
這台機子對於事故發生的舉證幫助，非常有限
請容我用[假設性]舉例說明
1.) 這種環境如果遇到一位醉漢不看車況過馬路，為了閃避該醉漢，而您自己去撞了其他車輛，試問，只拍的到前車有車牌燈的車牌，卻拍不到路上無燈以外的人、事、物，此事故這台紀錄器能幫您什麼?
2.) 夜間高速公路，因前方鄰近車道載運物品掉落，甚至是爆胎，為了閃避該物致使車輛打滑，釀成重大車禍，卻因無光源沒拍到???有保險都不見得賠得起，這時候如果紀錄器確實拍到此情形，將變成有利促使警方去調閱監視畫面(如收費站)抓到該車輛，當下一台幾千元紀錄器，可幫助的重要性有多高?
3.) 如果只為了遠近能拍到車牌，其他無光源並不重要，強烈建議找有Night mode機種，夜間變成黑白的對車牌辨識率可能效果更好，但是紀錄器要找黑白Night mode似乎難度更高!
以上三點，請思考開車上路，路上只會有車? 不會有其他無燈物體--->人、動物?
所以車牌為[唯一]並非[首要]重要指標??? 反到低光源部分的畫面並不重要?
另外我仔細的把c大提供的影片，包含8月份其他機種看完
當時您看到的MDV-3000影片，是在市區+車速極慢的環境下，才能將車牌拍攝清楚
而您自行拍攝的影片，在[一般道路]車速約40，兩車剎車或起步車速差距一點點，車牌就糊了
參考下列影片一開始的部分便能理解
http://www.youtube.com/embed/vX69PYSSO4k
反倒是其他前輩提供的機種及影片，因為用料加上Tuning技術，能將車牌識別的機率及參數提高了
1.) 兩車速差更高
2.) 清晰/銳利度->加高辨識機率
這台畫質或許[目前]能讓您個人滿意，已是一件值得開心的事情!
