小貨車違規在先 這無庸置疑!!
但是,機車騎士應該是有看到,因為他有偏右邊想要閃。
可是卻沒有減速??? 是因為他認為小貨車會停下來嗎?

機車騎士一定看的到小貨車,因為距離跟視角是夠的
純粹防衛駕駛有問題‧‧‧

雖然在路上我們遵守交通規則,但是還是要注意。
不要以為我們是對的,就直直給他"駛"過去
萬一人家違規的一直"駛"過來,萬一"死"了怎麼辦

但是,計程車(wish)看到前面車禍突然剎車也是很危險
後面那台計程車 還好有再注意前面,不然又一起車禍

感覺完全沒剎,不太像是雙方都不讓,而是都沒注意到

希望人沒事

燦坤卡號請自行取用:60051363
kingbar87 wrote:
但是,計程車(wish)看到前面車禍突然剎車也是很危險


很明顯的,這位熱心的司機是要靠邊停車去關心車禍現場, 另外還可以當重要人證。
enjoylife05 wrote:
不太像是雙方都不讓,而是都沒注意到


一般來說車禍都不會是蓄意的。 也就是說 本來就是因為雙方都沒注意才會車禍。也就是說, 只要....只要 有一方注意到,通常就可以避免車禍。

其實車禍都是可以避免的。 這也是為什麼要提倡防衛駕駛的原因。多一分注意, 結果卻很不同。 你選擇哪一個呢?


另外...如果無法 100%集中精神行車,請勿上路,因為 害人更害己。


我感覺有煞一下 只是太晚殺了

是我的錯覺嗎?


kingbar87 wrote:
小貨車違規在先 這無...(恕刪)


根據最新法規, 左轉車必須100%禮讓直行車, 如果肇事100%歸為轉彎車錯誤.
看起來小貨車佔比重會比較多很多.
贊成大大的說法,不管自己的車道是否已是綠燈可通行,在路口通過時還是減速一下比較好,路上普嚨共的人還是很多!!
bomg wrote:
100%歸為轉彎車錯誤.


車速太快(摩托車) 會導致剎不住。 如果車速不快,可以煞住,自然就不會有這起車禍。(雖然很難事後去舉證摩托車有無超速),所以 如果(只是如果)可以舉證摩托車超速,摩托車車主會不會也要負起部分責任? 謝謝


stephanie_0801 wrote:
車速太快(摩托車) ...(恕刪)


吃一張超速,然後還是小貨車的錯,

今天小貨車如果不左轉就沒事,騎士是無辜的

這個說法可以嗎?

最不喜歡看這種影片,感覺很驚悚、很痛、很恐怖。但是為了從一些案例中學到教訓,還是看了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!