現在一切交由司法解決

fanrien

758分

571樓

fanrien

個人積分：758分

文章編號：44333417

Deleted........1515151515

2013-06-12 2:24 #571

asspower

4分

572樓

asspower

個人積分：4分

文章編號：44333583

請問1515151515115是什摸意思阿

2013-06-12 2:54 #572

麋鹿測試

42分

573樓

麋鹿測試

個人積分：42分

文章編號：44334010

asspower wrote:
請問1515151515115是什摸意思阿

摩斯密碼...

2013-06-12 5:10 #573

天之心

10分

574樓

天之心

個人積分：10分

文章編號：44334143

常言道:凡走過必留下痕跡，
若欲人不知，除非己莫為。
事實如果像樓主說的之前舊傷已修復，以常人來說也會在文中提及此事，然後開罵幾句說，才修好開出修車廠又被撞.......等等，你相信樓主的涵養很好嗎？
看看他po的文，連前車開後霧燈他都可以po文開罵了。

2013-06-12 6:15 #574

arenchen65

372分

575樓

arenchen65

個人積分：372分

文章編號：44335247

樓主不見了，難道被大家說中了嗎？
希望記者趕快來報導！

2013-06-12 8:57 #575

whaterr4

7分

576樓

whaterr4

個人積分：7分

文章編號：44335464

天之心 wrote:
常言道:凡走過必留下痕跡，
若欲人不知，除非己莫為。

這幾天才看到一則新聞...

經營當舖的何文雄和張育峰，專門購買高級轎車再謊報失竊詐領保險金，服務超廿五年的高市中芸派出所警員詹家源，涉與兩人勾結，詹某昨被依偽造文書判二年六月；何文雄、張育峰依詐欺等罪分判一年十月至二月四月。

樓主，我夢到記者應該已經出動了喔

2013-06-12 9:14 #576

xc70

20分

577樓

xc70

個人積分：20分

文章編號：44336077

看來看去...第一個念頭就是..版主你不肯讓它嘛
那台T牌這様右彎是不對..但你怎麼明明有看到還會撞上去..

2013-06-12 9:53 #577

sb203041

25分

578樓

sb203041

個人積分：25分

文章編號：44336358

01上面真是高手雲集，不過看來這棟樓已經快蓋不下去了！就算各網友要樓主拿出來的車損照也難以證明是蓄意製造車禍吧！我的疑問： 1.沒規定碰撞過的車沒修好之前，不能開在馬路上也不能在再次發生擦撞(所以車損照無法證明什麼） 2.在遇到無照又違規的黑車，是不是蓄意？只有樓主心裡知道，無法由其他事實證明，雖然覺得怪但就算蓄意，黑車只能啞巴吃黃蓮。（法律只求證據） 3.修車廠如果願意配合是可以唬弄過去，不過樓主已經表明沒有維修工單，應該也不會透露修車廠名字，甚至還未提出單據向保險公司請求理賠金，這樣詐欺很難成立，因為程序還未完成。 4.純個人猜想，這事應該很難上新聞，雖然大家有疑問，但把各種假設拿開，影片的確是黑車違規，幾乎鐵証如山，如把假設性問題報導出來，恐有毀謗之責。以上是個人淺見，有錯請不吝賜教！
12：30更正啟事：感謝網友指正將＂擦撞＂誤植為＂插撞＂，感恩！

6／13／10：45更新
想不到上次發文兩小時後，新聞就報導出來，看來我是猜錯了，到現在又添了100多樓，真是猛啊！不過原PO似乎對東森報導有些不爽，但是該澄清的疑點都未澄清之下，應該不會有＂嘿嘿＂的動作吧！

2013-06-12 10:11 #578

天之心

10分

579樓

天之心

個人積分：10分

文章編號：44336736

樓主po事故照片了，不過只有大燈處局部。

2013-06-12 10:31 #579

5_2_0

375分

580樓

5_2_0

個人積分：375分

文章編號：44337018

sb203041 wrote:
1.沒規定碰撞過的車沒修好之前，不能開在馬路上也不能在再次發生插撞
2.在遇到無照又違規的黑車，是不是蓄意？只有樓主心裡知道....(恕刪)

更重要的是
保險公司不會對這種車損是否為蓄意進行調查
因為保險公司沒什麼損失
(壽險理賠就不一樣囉)

由於舉證困難
警方應該也不會去管

2013-06-12 10:44 #580

現在一切交由司法解決

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

現在一切交由司法解決

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！