這個路邊能不能停車,(當家門口被別人停走時....副題)


彬3718 wrote:
如果怕被擄車要錢或沒...(恕刪)


看到這個我一定會停
但不會停在正前方
一定會卡住子中間
加上留個電話
不然說不定裡面住大哥
就因為你擋住他讓他生意談不成
然後就ooxx

a-wen-papago wrote:
這種有騎樓的還好,車子不能出來,最少人和機車都還可以動

之前我家門口被一位白木的人完全擋住


這可以請警察來處理阿, 因為他正妨害你的自由, 千萬不要你自己去擋車, 免的你被反咬一口,變成你妨害自由...
這種完全無法動彈的停車案件, 新聞很多...

ger1234 wrote:
說實話我會停我也不會...(恕刪)

+1, 會停,而且不會留電話,

這個是公用道路, 不違法, 而且不是屋主的
來幾張本日最火之『滅火器男』特寫~
氣魄一點也不會輸給來自日本的友寄隆揮






看這個圖片,應該是可以停車的點
大家都可以停
除非連路都屬於私人的
沒有必要留電話的義務
那些說沒留電話是白目的人
才是白目
路上停車權是大家的
留電話,是要等一樓的來通知你移車
然後停上他自己的車嗎?

告砸車的的人,是理所當然的

mingyang wrote:
台北市的法律真的不一樣
健保費還要全民負擔~~ 我是不太懂~~~
拍謝~~~


不過要台北市為不是設藉台北市的人付健保費,這似乎也說不過去。
1.要臨時停在人家家門口,不管是不是做生意,都建議留下聯絡方式
2.看來砸車的,有的陪了
3.亂停車,被砸活該
01的記者~該是出動的時候了吧~

請交通警察跟建管處來解釋一下鄉民的疑問!
住透天的誰都不希望自家門口被停車檔道

這是住大樓的無法體會的...

楚中天 wrote:
住透天的誰都不希望自家門口被停車檔道

這是住大樓的無法體會的...


如果有申請紅線,卻還是被停車擋到,相信所有人都會意見一致。

明明可以申請紅線,卻故意不申請,為甚麼?

通常不就是自私嗎?想自己可以停兩台車?

最不會引起爭議的做法就是,
不能停車在別人車庫門口,
自己也不能霸佔門前的公有道路,
兩者都開單。
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!