green861108 wrote:
所以機車不逆向違規的...(恕刪)
樓上正解~他整個本末倒置~有因才有果~
不罵因~反而一直探討果~
他可能最喜歡從中間岔過來吧~
所以要替機車騎士護航~
個人積分：0分
文章編號：39392385
個人積分：0分
文章編號：39393962
個人積分：0分
文章編號：39402379
ccc5949 wrote:
樓上的兩位，麻煩看清...(恕刪)
直接拿你的話來說就好了~你很多話並沒有就事論事~
1:自己也知道A柱會有視野死角了，
還不提高警覺注意左側會不會有突發狀況？
你自己說該不該吊銷駕照，重新學習開車。
另外，
如果真把他給撞倒了，
你覺得自己不用負肇責嘛？
2:你自己先離題~有肇責應該是像砂石車撞到機車輾死人,但砂石車駕駛要負業務過失致死~
是要負責的沒錯~但你"後面"完全是在罵汽車駕駛自己沒看清楚?
3:你現在是知道影片有特殊情形,所以你很專注看~還可以重播~
但你能保證你開車的時候可以視野永遠保持超遼闊(包刮透視A柱)嗎?
4:以後假如我看到人家衝過來撞你,我就可以罵你自己沒用眼角餘光注意然後做閃躲或踩煞車的動作?結果還撞到人?!
5:有因必有果,沒有違規騎士,哪來肇責之實?結果你反而是一直探討"果",不先注意探討"因"?
你不是本末倒置嗎?就是因為有你這樣,所以大家才會覺得違規沒什麼~因為反正都要負責任~
大家都要賠錢~所以違規不用怕!
個人積分：0分
文章編號：39407590
個人積分：0分
文章編號：39419627
個人積分：0分
文章編號：39421375
個人積分：865分
文章編號：39423313
個人積分：0分
文章編號：39424523
個人積分：0分
文章編號：39424545
個人積分：0分
文章編號：39425143
