tnt2 wrote:建議未來車禍說謊的人 做錄音建檔說謊再請法官加重一半刑期不然很多人死了 死無對證家屬賠償無門 搞不好還要賠償肇事者...(恕刪) 你信台灣的法官?我是不會信的。法官說不定還會要求罪民服務費呢、罪民喜歡送錢給法官花不行嗎?哪裡是賄賂呢?
moriwang wrote:在行駛問題上公車和機車都沒有錯在道義上公車有沒有錯就見仁見智了我只是已受傷者的角度看事情因為公車擋住他的視線導致他出去被撞到這不能怪公車!他並沒有錯但今天你是受傷的家屬你看到行車記錄器後你會不會怪公車呢就請各位自己去聯想吧! 怪公車?這邏輯怪怪的吧難道公車司機應該預測到拖吊車會撞到機車所以他應該繼續前進,跟拖吊車撞用司機跟車上乘客的命來保護公車旁邊的機車?
如果今天公車被撞駕駛說是為了保護旁邊的摩托車結果車上一堆人受傷那乘客要怪誰..........讓你受傷的你不怪去怪別人這邏輯真的很怪moriwang wrote:在行駛問題上公車和機車都沒有錯在道義上公車有沒有錯就見仁見智了我只是已受傷者的角度看事情因為公車擋住他的視線導致他出去被撞到這不能怪公車!他並沒有錯但今天你是受傷的家屬你看到行車記錄器後你會不會怪公車呢就請各位自己去聯想吧!
moriwang wrote:看著影片!主要是因為公車擋住他的視線!因為一變燈公車就先衝出去了!但是公車看到有車來公車就先停可是整個視線擋住了機車們的視線他才出去被撞到了這樣的話責任歸屬究竟算誰的讓我們繼續看下去希望女騎士能早日康復 算闖紅燈的拖吊車的啊 甘公車屁事闖紅燈的拖吊車要負全責啦機車你最多說他衝太快 沒有防衛駕駛的觀念可是肉包鐵的下場就是躺醫院