BMW擋道不讓 救護車上男童斷氣 -- 有行車紀錄器的影片嗎?

1. 台灣的救護車聲音真的很小聲....國外的大約1KM外可以聽到,
救護車太小台,美國用FORD E350,
一般房車不讓,會感受很大的壓迫感

2. 台灣的駕駛人,沒有習慣注意後方狀況,
政府從來沒宣導過,遇到救護車該怎麼讓?
大家都靠右,還是有的靠右有的靠左?
所以第一台BMW靠右,右邊的也不讓,第二台BMW也無所適從,
而且三台都太晚發現後面有救護車

3. 超速的取締用偷拍,所以第一台BMW,要加速也不敢太超速太多

馬三那台動作就真的慢了點
不過就跟在高速公路內線遇到的慢車一樣
在內車道開110,右邊又沒車
要超的後面自己想辦法

最美的第7天 wrote:
要是內線道沒有被占用...(恕刪)


基本上我在歐洲開車時候..超車完就回右線...

有時候腳癢想高速巡航會在內線超車道高速巡航..不過會三不五時看後照鏡...這是基本常識..

在中線車道就注意右線有沒有比我快..如果有.我又不想開更快..就在往右邊退一線~.

看到有車接近要嘛就大腳跑得比後面車快..要馬就閃邊讓人過..很簡單......

以上都是我自己親身在歐洲開車的經驗~~

ps..不單單德國..法國..西班牙..義大利..奧地利.瑞士..等等全部都一樣..我全部都有不少駕駛經驗~
看完就大概之前的議題就會被拿出來講 [內側為超車道] 很多人都占著不讓 雖然也沒違規但觀感也不好

夜雨Rain wrote:
建議大家千萬看了影片...(恕刪)


+1

唯恐天下不亂的記者

社會之亂源
今早聽警廣, 該台八點那個時段的女主持人還批評, 現在檢察官看過行車紀錄器後, 確定無擋道情況, 那位女主持人敢公開批評, 是不是也該公開道個歉呢?
冷靜 快意
看完影片
真不知道是誰放話
一台是右邊淨空,他一直開在他後面八三小
是不會右轉?
腦殘?
另一台右邊有車
他要讓路也要加速右轉超過去
他打方向燈了也右轉了
阿是在擋幾點?
自己腦包怪人家勒
真的看不出哪一台車有 (((惡意擋道)))
不知道新聞記者的素養與電視台的專業在哪?

沒有先判斷是否真的有惡意的事實再播出嗎?
這不是造成當事人的極大困擾,藉由媒體的力量
只為新聞而播新聞?....

救護車駕駛救人心切可以理解,沒有理由質疑
但從影片中判斷馬三也沒有故意不讓
救護車來到馬三後方時急閃大燈
合理懷疑馬三認為保持直線,右方有空間可以讓救護車通過
並不是不讓而是有兩種選擇可以走...很多大大也說萬一急讓閃右邊
救護車也急閃右邊那怎辦...這麼急閃大燈的情況下叫誰不心慌!!

感覺就是無限上綱,救人第一,那正常行駛路上的大眾
因為讓道而發生事故誰要負責


不要讓人民聽見救護車就心慌可以嗎?
不閃快一點被說不讓,閃快一點自己有閃失自己死好嗎?
只能說 那些想說會撞在一起的

車子上方向燈都裝假的 要切換車道不會打方向燈哦 ?

阿你打完方向燈救護車還會切過去嗎

不要說你剛好打方向燈切過去救護車也剛好過去

方向燈是在切換車道"前"就要打的
平心而述,個人覺得這事件與中指蕭"惡意檔車"的狀況差很多
大家可以說批評影片中這幾位駕駛觀念有待加強(後面兩輛車)
但若要扣上"惡意檔車"帽子就有點過於苛責了
畢竟這是在"夜間高速公路"所發生的事件,
高速公路速度動輒上百(若照報導所述,救護車車速更達150-160km),
相對著其他需要閃車的駕駛,反應也必須要很快
影片中可以看出每台車應該都有欲做閃避動作的"意念"(即便觀念方法不正確)
尤其第一輛BMW車最倒楣,明明打方向燈急切~~這樣也中槍(右車道還有車,其實也頗危險)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!