警車與機車相撞

st8621267

248分

81樓

st8621267

個人積分：248分

文章編號：40666841

阿里郎 wrote:
警車的錯+1還雙黃線...(恕刪)

影片都不看清楚就亂回

警車左轉的地方是路口,哪來的雙黃線
個人覺得這90%是機車的錯
仔細看影片警車正要開始左轉時,是對向的車子已經停止的時候,誰知道轉到一半有一輛速度較快的機車從對向車縫中衝出,雖然警車立即剎車,但還是擦撞
我們影片能看到機車衝過來,是因為車子比較後面所以視角比較寬,但是警車當時視角卻被對向車子擋住,因此沒看到車縫中還有機車

hihidavis

397分

82樓

hihidavis

個人積分：397分

文章編號：40666882

不想知道怎麼判

我只想說, 機車如果只能在40公里內操控, 那就不該騎超過
前方有任何狀況, 機車根本控制不住, 不是直接撞上去、亂閃、就是自摔, 然後怪東怪西

前面居然有提到警車100%的, 認為機車是直行車不該負任何責任, 那麻煩想想, 以後機車只要跑進禁行車道、越過道路中線、還是路邊紅線違停, 直行汽車就可以kick-down狠狠撞下去?

不要鬧了, 越來越發現網路是很多小朋友「唯一」的知識來源,今天網上人隨便扯扯, 明天可能就遇到小屁孩振振有詞的在那邊灰

小鴿子

129分

83樓

小鴿子

個人積分：129分

文章編號：40666891

養樂多殺手 wrote:
影片約6秒我確定有看到警車閃方向燈,注意看X-trail後擋玻璃光點~

+1
大約第5秒就可看到
把影片畫質調到1080p,放成全螢幕,就可透過X-trail後擋看到警車車尾左側方向燈正閃爍

s9060310

12分

84樓

s9060310

個人積分：12分

文章編號：40666898

看到旁邊的車子突然剎車
就要知道一定有甚麼鬼東西竄出來

騎士可能不用賠但是痛在肉身阿

艾傣芄

47分

85樓

艾傣芄

個人積分：47分

文章編號：40666942

阿智1517 wrote:
但警察應該會對騎士做個酒測吧~

假如騎士有酒精反應..那騎士就輸了......(恕刪)

假如行照駕照又拿不來又輸了第二次
再送上紅單一張輸第三次
被撞不用賠又輸了第四次
我想騎士一整個囧掉

st8621267

248分

86樓

st8621267

個人積分：248分

文章編號：40667027

看到這篇討論就知道
有多少還是那種錯誤的駕駛觀念
直行車就最大?
轉彎車轉到3/3還要讓直行車?
那我今天看哪台車不爽,趁那台車轉彎時狠狠直行撞上去,我也沒責任?
開車的最高指導原則因該是互相禮讓,看看國外有多少十字路口沒有紅綠燈只有一個圓環

zard29

134分

87樓

zard29

個人積分：134分

文章編號：40667147

警車是不是沒閃方向燈啊?
這樣算警車錯哦!

fishmay99

7分

88樓

fishmay99

個人積分：7分

文章編號：40667195

b9971m wrote:
這樣算誰的錯?警車嗎...(恕刪)

反正是納稅人買單

看影片

時間很充裕作反應阿

有這麼趕嗎~騎乘習慣很糟糕

如果換是砂石車

我相信這機車一樣這麼衝

希望他能記取教訓

印第安古諺：等到最後一條河被污染，等到最後一棵樹被砍掉，等到最後一條魚被捕捉，然後你才會明白，原來鈔票是不能吃的。

sedo40

40分

89樓

sedo40

個人積分：40分

文章編號：40667221

警車上應該也會有行車記錄器

我想現在媒體這麼容易做文章之下警察也不太敢袒護自家人

我們又沒在現場樓主提供的也是大概的情況

有沒有打方向燈或是有打但在撞到後切掉了也都看不到

誰對誰錯不用太早下定論

不需要學媒體遇到官方都是民對

davidhouse77

480分

90樓

davidhouse77

個人積分：480分

文章編號：40667333

為了讓警車背罪
一堆人不知道是影片沒仔細看
還是看了卻選擇性失憶

1.車身是在黃色網線左轉,沒有違規
2.車身已經轉過去了

如果這樣還要凹轉彎車應讓直行車的話
那台灣以後應該沒有一個路口可以轉彎了
反正直行只要看到車子轉彎,不用減速,撞上去就對了?
而且影片中的機車明顯有駕駛不當
警車都已經煞車了,他硬是要切過去,還繞到轉彎車的車頭
如果今天不是撞到警車,而是撞到一台平民百姓的車
大家還會這樣判斷嗎?

仇恨只會令人厄運纏身，而那些獲得幸福的人，往往更懂得口出善語，對他人衷心祝福

警車與機車相撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

警車與機車相撞

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！