畫面要真? 還是亮?

最近在找雙鏡頭行車紀錄器,回頭看正在服役的DOD SP1,發現我大燈顏色明明是黃的,可是影像裡卻是白的。雖然畫面頗亮,但色偏頗嚴重。
另外,現在感光元件都很強,有時候看得比人眼還清楚。我在想,如果現實場景明明就很昏暗,人眼看不清楚,三寶又從大燈照不到的地方衝出來時,如果行車紀錄器調的很亮,會不會法官會依照行車紀錄器說環境是可以看得清楚的?!
行車紀錄器是要找畫面跟真實環境的一樣就好,還是要買調得很亮的那種?

2017-09-20 13:15 #1
我想要真而且又亮~太符合真實環境有時候其實拍不到甚麼耶,所以還是希望它該亮的時候還是亮吧~~嘿嘿

另外法官應該不會完全採信行車紀錄器的內容吧? 因為剛剛都提到行車紀錄器能拍到肉眼看不到的畫面,因此小弟覺得畢竟是在肉眼看不到的狀況下行駛怎麼能過度怪罪呢?
如果是我 當然是寧願昏暗處夠亮
畢竟行車記錄器的功用是把行車過程保存下來
能夠拍到前方車輛與車牌才是重點
例如在昏暗的山路有三寶逆向或亂入
要是打開紀錄器發現一團黑壓壓
我想應該會很吐血
就像有人會批評Mio 698用了starvis少了細節
但是他的夜視效果真的蠻強大的
究竟畫面要真還是要亮? 我會選擇亮...
我是覺得要以看的到為準,車牌看得清楚就好了,其他又不是要拍迷片,細節有那麼重要嗎?

soochow911 wrote:
如果是我 當然是...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結