CARSCAM ADR938 60FPS Sony Starvis IMX335 3K高畫質行車紀錄器入手開箱

HUNTER大,

您的前擋玻璃看起來真的好髒,先不管行車紀錄器拍起來怎麼樣

光是這樣開車的人,應該會很受不了吧

vt_hunter wrote:
為了方便比較,我將四(恕刪)
QUAD606 wrote:
您的前擋玻璃看起來真的好髒,先不管行車紀錄器拍起來怎麼樣
光是這樣開車的人,應該會很受不了吧


過年期間寒流來襲太冷了,既沒出門也沒有去洗車,加上第一天拍攝時剛好下雨,油膜混合雨水就變成這樣~~~
而且行車紀錄器的鏡頭會放大玻璃上的很多小缺點,加上外界光線亮度不平均時,整體錄製的畫面就會很怪異。

譬如夜間拍攝郊區鄉間小道,會發現除了頭燈照射出去的圓形亮區之外,周邊都是一片黑暗根本錄不到東西。但實際上開車看出去是可以看見周邊的。而且當時毛毛細雨附著在玻璃上,人眼看起來也不會說看不清楚,但是小雨滴對紀錄器的鏡頭來說就是龐然大物,會遮蔽許多光線造成明顯的影響。

換個例子來說,戴眼鏡的都知道鏡片上如果有一根頭髮或水滴,就會嚴重影響看出去的視野。但如果這根頭髮或水滴是在窗戶上,幾乎就會被忽略掉。行車紀錄器如此貼近前擋玻璃,自然會受到玻璃上的任何缺陷影響。但駕駛的眼睛距離玻璃很遠,視覺焦點也沒有對焦在玻璃上,自然也就會忽略掉這些細節了。

我拍攝這些只是說明一個事實,白天拍攝效果與夜間光線不良狀況下拍攝完全是兩回事,夜間照明良好的市區與幾乎無光的鄉間郊區拍攝也不能混為一談。夜間高速行駛狀況下連車輛對焦都很難處理好,更不用說去拍攝車牌了~~~如果再加上下雨,那只能拍攝到模糊的光影了。
不明瞭大大PO這些影片的邏輯
1.拍攝角度不對
2.HID大燈直打
3.玻璃很髒又油膩

這樣拍其實對這品牌以及商品很不公平
客戶得到的是在最惡劣的條件下,很爛的品質的印象
但這不是ADR938一般的水準,更不是最好的水準阿
vt_hunter wrote:
vt_hunter 2020-02-05 9:21 50樓
為了方便比較,我將四個影片集中在一起,影片都是1080P 60FPS,前檔隔熱紙透光率70% ,HID 4300K,郊區下坡時會開遠燈照射。第二天拍攝前將前檔內外都用廚房去油清潔劑徹底清除油膜擦拭乾淨,用手電筒檢查玻璃表面沒有任何油膜與水漬,開車上路實測。可以看到在HID頭燈暗區,前方車牌可以很清楚拍攝到。但是車牌若位於頭燈照射區(保桿下方),同樣還是過曝看不到。但實際上肉眼看還是很清楚的。因為我都開夜車居多,所以才會重視夜間照明與拍攝效果。第二天與第三天在開車前都有處理前檔油膜。

買來安裝第一天夜間測試郊區影片,前擋玻璃沒處理,下雨

第二天處理前擋玻璃後 夜間市區測試 無雨

第二天處理前擋玻璃後 夜間郊區測試 有雨 路段與第一天拍攝相同可以比對

第三天處理前擋玻璃後 夜間郊區與無燈光高速公路測試 有雨 ,5分35秒處有白色三寶出沒


大大你用廚房清潔用品好像效果不怎樣
還是內側髒汙忽略了呢?
這樣測試影片完全無法當作這台畫質的參考阿
只會讓人想跟您說,拜託清一下玻璃吧

截圖一下您放的 第二天處理前擋玻璃後 夜間市區測試 無雨
路燈一照,就看的出玻璃還是髒的了
不知這台行車紀錄器的產地是哪邊?電池是使用金電容電池嗎?
•讓別人快樂就是好事~馭風之狼~http://www.walf.idv.tw
價位不高但是用上的高等級的感光元件,拍攝出來的效果也非常優異

是一台C/P值很高的好機器
ymy7171 wrote:
大大你用廚房清潔用品好像效果不怎樣
還是內側髒汙忽略了呢?
這樣測試影片完全無法當作這台畫質的參考阿
只會讓人想跟您說,拜託清一下玻璃吧


這擋風玻璃已經用了二十年,我雖然可以清除內外玻璃上的油汙,但沒辦法清除日常使用造成的刮痕。
隔熱紙是2018年才換新的應該不是問題。只是遇到夜間路燈強光都會有一層光暈,或許是隔熱紙造成的效應吧。肉眼看起來似乎還可以接受,反正不太會刺眼(透光度70%)。遇到雨滴加上路燈就會瞬間放大,整個玻璃會變成一片光,只能啟動雨刷去除雨滴。但是白天拍起來就很正常,完全沒問題。

改天我去挖一下舊的紀錄器記憶卡上同樣拍夜間影片比較看看,就知道應該只有更慘。基本上我對於新機的表現已經很滿意了,但也沒奢望能像肉眼一樣看得漂亮清晰。
Limm527 wrote:
不明瞭大大PO這些影片的邏輯
1.拍攝角度不對
2.HID大燈直打
3.玻璃很髒又油膩

這樣拍其實對這品牌以及商品很不公平
客戶得到的是在最惡劣的條件下,很爛的品質的印象
但這不是ADR938一般的水準,更不是最好的水準阿


這就是一個真正消費者的日常使用情況下真正拍攝到的結果,而不是如同示範影片都是在最佳環境條件下拍攝的。這是真實使用案例,不是廠商的美化案例。我又不像閣下,這此網站留言內容只有紀錄器,天天研究紀錄器。我只是剛好舊機器故障,順便上網來找看看一款能負擔得起的機器。就剛好看到一台有60FPS的機種,因為我很早就在玩攝影,知道60FPS與30FPS的差異,反而對於幾K畫質根本不在乎(鏡頭那樣小是能拍多好),紀錄器工作穩定耐用才是真的,多功能才是多餘的。所以我才會選擇這台機器。

什麼叫做拍攝角度不對?? 影片中有五分之一都是拍引擎蓋,難道三分之一都是拍引擎蓋才對嗎? 路口上方的交通號誌拍不到是對的嗎? 或是要朝天空拍才對?? 這機器上有對焦或是輔助裝置可以讓我調整拍攝角度嗎??還是這機器跟汽車頭燈一樣可自動調整水平高低?? 你說拍攝角度不對,那請問什麼是正確的拍攝角度?? 說話要有證據,不要鸚鵡學語。

我的HID大燈在2006年就已經驗證過,行照上登記是HID光型,每年還要兩次驗車都要檢驗大燈光型,對向行車更不會刺眼。這樣HID有何不對?? 難道這紀錄器比HID更早問世嗎? 紀錄器研發人員不知道HID車燈就是這樣照射嗎??那些比HID更亮的LED或雷射頭燈怎麼辦?? 不然請告訴我哪款紀錄器可以在HID或LED頭燈下將車牌照得清楚而不會曝光過度一片慘白?? 老實說我根本不在乎能不能拍到前車的車牌(因為在車禍問題上沒啥意義,除非前車倒車來撞我再肇事逃逸)。我根本沒興趣去檢舉違規車輛或是以此為樂。只是要個穩定可靠工具,可以分辨是非對錯就夠了。

玻璃很髒我承認,第一部影片開頭也有註明。畢竟我不可能每次開車前都去清潔玻璃,不能保證不會跟到柴油車後頭,更不可能保證都不下雨。但生活中實際用車就是這樣的條件,拍攝出來的結果就是這樣。
vt_hunter wrote:
這就是一個真正消費者(恕刪)


拍攝角度不對的問題有二個:
你放行車記錄器的位置太低,才會拍到這麼多比例的引擎蓋
放置位置低,仰角水平或朝上,剛好HID大燈直打,玻璃又髒,拍出來自然是慘不忍賭

1.行車記錄器位置要盡可能放高,鏡頭朝下,這樣反光也少,光線也正常
2.HID大燈直打不是你的錯
但用HID燈直打,沒有一台行車記錄器能拍清楚車牌的
我只說這樣對這台ADR938不公平
你自己也清楚也承認

這樣的畫面不是一般正常使用者拍的出來的畫面
是集眾糟之大成的畫面
Limm527 wrote:
拍攝角度不對的問題有二個:
你放行車記錄器的位置太低,才會拍到這麼多比例的引擎蓋
放置位置低,仰角水平或朝上,剛好HID大燈直打,玻璃又髒,拍出來自然是慘不忍賭

1.行車記錄器位置要盡可能放高,鏡頭朝下,這樣反光也少,光線也正常


你看過我車上怎麼安裝嗎? 我本來就是裝在最上方向下拍,避免白天逆光時啥都拍不到,但引擎蓋上的反光都可以拍得很清楚。再往下調就無法兼顧拍攝路口上方的紅綠燈。而且我的拍攝影片都可以看到廣角鏡頭向下都可以清楚拍攝到避光墊上的氣孔,比起DEMO影片的向下角度更多。

我車子原廠前擋玻璃上方有染色,如果機器再往上固定或是鏡頭朝上,廣角鏡頭拍起來上方畫面就是一片暗黑色了~~~



我的用行車紀錄器都安裝在車內後視鏡的後方(照片中紅框內),不會妨礙平常駕駛的視野,但調整機器必須坐到副駕駛位置上去。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)