(急)請問Mio C572 和 NEXTBASE A161,大家比較推薦哪款?

如果樓主願意再多花個1000元
就買NEXTBASE A163吧
光硬體HDR這點,就值得了
MIO C572和 Nextbase A161價格相當
A161功能規格略勝一籌,有60fps,H.265,TYPE C介面,TS碼流等等
C572有測速, A161 沒有
C572 3年保固,A161 2年保固
bbsoooon wrote:
MIO C572 是...(恕刪)


目前MIO全系都油畫,
828被罵爆成那樣除了GPS等問題之外,
最嚴重的終究還是連車牌都看不清楚的油畫,
我到後來已經根本就不在乎他的附加功能了,
只要求畫質不要油膩膩可以清楚辨識車牌。
C572規格落後NEXTBASE,
影片看起來似乎也是不如人,
除了3年保固之外不知道還能稱讚它什麼?
NEXTBASE是新品牌?雖然號稱是來自歐洲,但也不一定是歐洲當地的,也可能是台灣或大陸代工,看A161的規格跟C572相當,但也僅提供2年保固,還是多看看實際使用經驗分享,不要嘗鮮當了白老鼠,若急需入手,還是選C572比較保險
油畫感其實主要原因來自Starvis的感光元件
重視微光暗處的拍攝效果
所以光線比較亮的地方 反而會有點油畫感
但基本上並不影響車牌的辨識
C572我覺得重點不在3年保固
反而是超級電容跟有超速照相提醒
有GPS還能幫你自動校正時間
所以這兩點都蠻重要的
行車記錄器除了極少數先天有瑕疵的機器外,是不會產出油畫感的
油畫感絕大部分都是前檔不乾淨,鏡頭不乾淨的問題
請參考這篇文章,個人覺得很中肯
https://answer168.pixnet.net/blog/post/8265602
3Q-9527 wrote:
MIO C572和 Nextbase...(恕刪)


同意3Q大大的說法 分析比較的很清楚 二台都是不錯的機器 就看消費者怎麼選擇囉
甘蔗man wrote:
行車記錄器除了極少數(恕刪)


MIO客服也是跟我說前檔問題,
我回報其他使用早期機型的影片給他,
表示從客服回答我前檔問題開始,
換機測試都有清前檔,
還交換兩台車不同型號交叉測試,
油畫感就還是在那邊,
我買過588 628 688 698 785 777 792 828
畫質最好GPS最準最穩定不熱當的是588,
油畫差不多從688開始有感,
之後的產品越發嚴重,
到了792 828又多了個高溫模糊,
MIO的回覆都會說我前檔有問題或是前檔太黑,
我每個星期都會洗車清前檔,
同樣型號的隔熱紙588就一直很清楚,
為什麼客服還在跟我重複前檔問題?

浩然1234 wrote:
油畫感其實主要原因來自Starvis的感光元件


GPS如我上面所述,
越新的機型越不準,
剛開機抓訊號的時間也越來越久,
792 828訊號飄移很嚴重,
初期甚至連測速都時常出包當機,
後來軟體更新後有好些,
但跟早期機型比較還是慢半拍。
我不知道油畫感是不是來自Starvis感光元件,
另一棟災情樓我看其他退坑前輩分享,
其他同樣有Starvis感光元件的機器就沒啥油畫感,
夜間也遠比MIO的頂規機型清楚。

我沒有用過C572,
這次828的問題,
下次我不會再考慮MIO的產品,
但還是要給MIO的保固以及後續處理點個讚,
客服也是辛苦了!
大大對MIO的怨念太深了
MIO 588 只是第一代SONY感光元件的產物
當時只因為 MIO 588 率先使用SONY感光元件,畫質/規格領先市場,所以非常熱銷
後來的C355,688,C570,791,792,798 畫質/規格早就都超越了MIO 588

828 確實是一個失敗的產物,但就是828而已
大大討厭MIO可能有些歷史因素和個人因素,大家多少都可以理解,但因此不分青紅皂白,全面抹殺MIO,這個有點過了
我不是歌手 wrote:
MIO 588 只是第一代SONY感光元件的產物
當時只因為 MIO 588 率先使用SONY感光元件,畫質/規格領先市場,所以非常熱銷
後來的C355,688,C570,791,792,798 畫質/規格早就都超越了MIO 588


確實沒錯,
光看規格是超越588,
拍出的影片顯色上也是比588好,
但很遺憾的是車牌辨識度都低於588,
而且還開始了油畫的創作,
另一棟樓有貼出截圖可以參考看看,
尤其7系一熱畫面就模糊,
GPS飄移又慢半拍,
導致在測速方面的優勢又出包
還有我沒提到的挑記憶卡和韌體更新的問題。

3Q-9527 wrote:
MIO C572和 Nextbase A161價格相當
A161功能規格略勝一籌,有60fps,H.265,TYPE C介面,TS碼流等等
C572有測速, A161 沒有
C572 3年保固,A161 2年保固


我不是歌手 wrote:
828 確實是一個失敗的產物,但就是828而已
大大討厭MIO可能有些歷史因素和個人因素,大家多少都可以理解,但因此不分青紅皂白,全面抹殺MIO,這個有點過了


不覺得我哪裡不分青紅皂白全面抹殺MIO,
從588之後一直以來無論公務車或自用車我都是MIO的用戶,
以上提到的問題確實也都是碰到了,
828確實失敗,
但7系列也有各自的問題,
7系列我已經買過四台了,
另一棟述說過多次就不多說了,
MIO還是有自己的獨到之處,
在保固方面我覺得依舊相當優秀的,
比起其他貼牌機公版機好很多,
但眾多品牌裡MIO的價格也不低,
近幾年機型規格慢慢不如人,
NEXTBASE A163 4K、IMX415、金電容、TYPE C、H.265、TS碼流、支援256G,
838 848 還是 1080P價格卻不比別人低,
當然光看規格也不見得準,
像您提到的C355,688,C570,791,792,798 畫質/規格早就都超越588,
但在實際使用上我依然覺得588 688 698穩定性和車牌辨識度都理想於後續機種,
真覺得相當遺憾,
他曾經是我最喜歡的記錄器品牌。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結