easylife1988 wrote:
只是好奇電動車有比較...(恕刪)
電車比較環保
但是最環保的方式是還能騎的車（沒亂吃機油，油耗還屬正常）請繼續騎
如果覺得為了環保而把車換成六七期甚至是電車
其實是更不環保的行為
舊換新的補助根本不是為了環保，可以說是為了刺激經濟的手段
個人積分：1803分
文章編號：79609283
個人積分：2465分
文章編號：79609697
個人積分：19450分
文章編號：79619555
個人積分：13321分
文章編號：79620782
個人積分：740分
文章編號：79621497
個人積分：19450分
文章編號：79622163
softwind1314 wrote:
理論上是比較環保啦1(恕刪)
1.台灣有燃油的火力發電廠,台電資料都很齊全你可以去看看.
2.引擎在高速的時候有很棒的效率.所以有電動車會搞變速箱就是要彌補這個.
那為啥還是要淘汰引擎?其實他能不排放任何廢氣的話.是沒人會想淘汰他.
即便沒有怠速熄火也沒問題.
偏偏他就燃料效率低又會排放廢氣.沒轍啦!
1876年就發明引擎了,1885就有汽油引擎了,改良到現在當然比100多年前好.
但使用的燃料居然135年都沒有想辦法改進!?
誰阻礙了,就不多說了.
這居然還影響到美國大選.
就這樣.如果能穿越到未來,我肯定你會看到路上的燃油車輛都消失了.
不然就是一片死寂的荒蕪,沒有生命!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：1854分
文章編號：79624862
個人積分：19450分
文章編號：79625216
個人積分：179分
文章編號：79629800
個人積分：4461分
文章編號：79630061
