新加坡冷回馬斯克:電動車並不環保,那只是一種生活方式

事實上各國環保都只是喊爽的

只有傻子才相信改騎電動車會讓空氣品質更好

大陸就是一個榜樣 幾乎全電車 空氣有比較好嗎

別再傻傻地相信這種鬼話了
PlantariS wrote:
那你在乎的是爽度還是...(恕刪)


並不是每個人都有大眾交通工具可以用.
不然台北早就沒有私家交通工具了!
再來!你以為你用11路公車就健康了?
你在路上走著,汽機車的廢氣排放就在你呼吸之處.
這就是鼻前汙染!
還需要跟你提空氣盒子跟環保署空氣監測的高度嗎?
注重環保.你更該支持電動車輛!

jonce001 worte:
碳足跡的計算是從整理...(恕刪)


碳足跡的計算當然是全面向的
現在只有電動車從生產製造到使用的全面向都公開
燃油車輛光燃料的開採運送製造這一大塊通通都是黑盒子!
沒有任何一家相關業者公開公布這一塊.
只有汽油的使用排放數據!
你說呢!?
其次,光煉油業使用的電力總額都家庭用電還要高了.
那是不是光電力消費這塊無庸置疑的比電動車輛還要高上很多?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
假設交通工具 改用 電動車 可以找到的資料

全部交通工具 改用 電動車 整體需求 106年資料(綜合研究所)台電106年總售電量為2,172億度
從電力需求評估得知,車輛全面電動化時對電力系統的最大需量約佔整體用電需求之13%,與彭博新能源財經或EPRI評估之結果相接近

在快充部分,打算推出350KW的快充站,充電15分就能跑400公里。
一個充電站設6座電動汽車快速充電樁:350 kW/樁x 6 樁/站x 2,465站= 5.18 GW,按尖峰負載40 GW計,占比12.95 %
一個充電站設2座電動機車交換站:20 kW/站x 2 座/站x 2,465站= 98.6 MW,按尖峰負載40 GW計,占比約0.25 %

2018年02月27日
張育銘指出,假設有50萬台電動車都在夜間充電,則功率需求就會增加350萬KW,將佔台灣供電的1/10
汽車(以小汽車計)7,948,783

【2040電動車化】吃電怪獸還是供電幫手? 充電介面與連網是關鍵
106年資料(綜合研究所)
Wow_Senior wrote:
並不是每個人都有大眾交通工具可以用.

先說一下你是住台北那個地方沒有大眾運輸 連社子島都有公車了 少來

Wow_Senior wrote: 只有電動車從生產製造到使用的全面向都公開只有電動車從生產製造到使用的全面向都公開

請問平均每台GGR的里程耗電 平均換電里程 深夜充電比例 公開在那裡?

Wow_Senior wrote: 光煉油業使用的電力總額都家庭用電還要高了

石化產業不只是有燃油 包含你穿的衣服 鞋子 GGR附件 齒輪油 還有發電用的天然氣 燃料油
還有你"開車加的油"
等你只穿葉子的時候再來嘴
btip8317 wrote:
新聞連結特斯拉一直在...(恕刪)


只要能達到降低空污標準都算是環保
現在七期環保油車都有在標準上
所以我還是會買油車
PlantariS wrote:
先說一下你是住台北那...(恕刪)


抱歉喔,我不是天龍國人,我是睡覺城市的.
還有,我要是搭乘大眾交通工具上下班要轉車三次!路費一天要120


PlantariS worte:
石化產業不只是有燃油 包含你穿的衣服 鞋子 GGR附件 齒輪油 還有發電用的天然氣 燃料油
還有你"開車加的油"
等你只穿葉子的時候再來嘴


汽油是最終產物,其他原物料早在製程的前中段就產出了.
不提煉汽油.可以省下後面的電力跟水,更不用說減少環境汙染.

提倡環保的跟我說減少路上的燃油車輛不環保真是蠻可笑的!

surh3024 worte:
只要能達到降低空污標準都算是環保
現在七期環保油車都有在標準上
所以我還是會買油車


別害人捧腹大笑好嗎?七期?連歐洲四期的標準都還不如!
再來,讓你有100期也罷.怎樣也不會比不排放還環保!
不過講認真的.明年七期環保燃油機車難得有環保署的5000元補助!
真的有想要換車,要好好把握!
這種超可笑的逆天買票政策只有台灣有!還環保署補助骯髒的燃油車輛.笑死人了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
並不是每個人都有大眾...(恕刪)

既然您也知道有黑盒子存在代表沒有比對數據怎麼有辦法判定優劣是吧!況且鋰電池回收部分的碳足跡目前也並不是太透明化所以沒辦法詳細計算
小川所在談的就是整體碳足跡沒有比較少去定義而定義出沒有比較環保應該就是依據這個理論定義出來的,一開始就完全否定別人似乎不太好
Wow_Senior wrote:
抱歉喔,我不是天龍國人,我是睡覺城市的.
還有,我要是搭乘大眾交通工具上下班要轉車三次!路費一天要120

就說不是為了環保嘛 只是為了省錢跟麻煩
話說台北也有吃到飽月票 省錢不是藉口
沒關係 這也符合大多數國民的想法 gogoro大賣也是從低價G2開始
Wow_Senior wrote: 汽油是最終產物,其他原物料早在製程的前中段就產出了.
不提煉汽油.可以省下後面的電力跟水,更不用說減少環境汙染.

拜託不懂可以去google一下
台塑石化煉油 下游才是其他台塑集團在處理
產出物如PP nylon 對其他產業也還只是原料 下面做出產品還有一條龍
"汽油是最終產物" 切
jonce001 wrote:
既然您也知道有黑盒子...(恕刪)


黑盒子是燃油的開採運輸製造耶!你是不是搞錯了甚麼?
電動車這邊從電力到產品全部都公開透明的把碳排放碳足跡都算得清清楚楚了.
你怎麼還是漏看了最後一句呢?
煉油業用電都比民生用電還要多!!!
煉油業用電都比民生用電還要多!!!
煉油業用電都比民生用電還要多!!!
光這個用電的碳排放是不是就比電動車輛還要多了,還要在說完全沒人去公開計算的部分?
你用多少電.台電都幫你算好好你有多少碳足跡!
你用了多少油.你看到中油還是台塑有跟你講你每一公升的汽油,是用了多少碳排放製造出來的!?沒有!!!!!!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
PlantariS wrote:
就說不是為了環保嘛 ...(恕刪)


我的坐騎是G1
省時方便環保!就是我的追求!
我主張絕對比你還在說燃油比較環保還要更站得住腳!
畢竟環保就是追求相對的,而不是絕對!



這就是你講的台塑的製造流程表!
超懂得大大你來講講.汽油每公升的製造碳足跡是多少啊!!!!???
別老是說啥
唉呀!沒有石化業怎樣怎樣的!拜託不知道是誰企圖混淆啊!
明明就有再分煉油廠,裂解廠,專做化工材料的,還有專門在提煉燃油的!
不提煉汽油,減少提煉汽油並不影響其他原物料的生產!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!