減碳大轉彎! 「2035年禁售燃油機車」急煞車

wonderzero2 wrote:
筆記筆記,如果台灣上...(恕刪)

幹嘛找我要?你不識字不能看新聞嗎?
PlantariS wrote:
那你要問政府為何是補(恕刪)


你也看看我本來是跟誰對話,又是回了什麼
你跳出來說不同的東西,然後說別人說的,跟你是一樣的東西

這個跳出來扮小丑的愛好,個人實在是不太理解
nwcs wrote:
路過說一下
以目前台灣的汽機車數量+經濟成長率
好像有人粗估,只要台灣有高耗電的晶圓+面板業,想要全面汽機車用電化,就是不可能的事,因此,政府已經放棄,改成大眾運輸用電化。

比較合理的方式,是仿照外國,在某些環境敏感地區,如高山、觀光區、環保區,禁止遊車進入跟使用,補助當地居民、農民全面改用電力車,是比較可行的方式。

所以,我也贊成,這項政策是單純騙我這種不懂的選民用的。有點腦子的,攤開公、用電及充電建設數據就一目了然,只是政府永遠不會大肆公開相關的真相跟數據。

想要鼓勵用電車,政府先開放一般民間用戶可以用家電自行充電,還比較實際,但那弱弱的110V,是要充到地老天荒嗎?

啟動核四要供應台積電現在及未來新2,3nm廠等用電就不夠用了,
你可查台積電為了電力與外國一公司簽約簽多大用電。
蔡英文保證電力一定夠。
以現在決定回台設廠生產晶片,半導體用電,
不是啟動核四單一選擇就可解決。

汽車用充電是以380-440V來充電速度才快。
當年我計算是以這計算。
akmoto823345 wrote:
去大陸時 印像很深 機車也很多 但停紅綠燈時,完全沒有高熱跟廢氣,真的很舒服,現在深圳的街頭 電動車比例之高真的嚇人,連公交車都是電動

人家做的起來,台灣這麼小做不起來,可悲

你要查一下對岸幾個核能電廠?其他發電廠阿!
nwcs wrote:
這樓讓我學到不少談環...(恕刪)

你當然不是這方面的專業?幹嘛將電池埋入土裡?美國早有公司能完全回收分解電池,特斯拉電池也是委託他們處理。只要把處理費用當成成本放在車子費用內就搞定了。電池回收一向不是技術問題,而是回收成本問題。
cougar2015 wrote:
這裡我說一百萬輛汽車...(恕刪)

所以你是說一百萬輛車都會把電用光才充電嗎?你是活在外太空嗎?有的車三天不用有的車一天只用1/3電量,如何估算所需電量,當然是用「日平均里程」下去反推。這計算在網路上早被算到爛了,所以你不會算別瞎猜,連基本設定都搞錯。開玩笑的吧!去找個理科老師幫你算吧!至於平均里程?去交通部網站找資料吧!

至於機車,1300萬輛充電也僅需總電量1%,全部換汽車大約是8倍約8%,所以總需要電量約9%,這是所有汽車機車都電動化所需的電量。我直接告訴你答案就不必謝我啦!

記住,是用使用里程去反推而不是汽車能容納的電量來計算。就像你不必天天把油箱的油花光然後天天充滿電的意思一樣。
貨運業 公共運輸業 公車 載菜的 黑貓

飛機大貨機 聯結車 水泥車 垃圾車 怎麼辦??

電動水泥車? 電動聯結車? 電動貨運飛機? 電動公車??

有些低收入住鄉下的老人呢? 媽媽要去學校載小孩的呢?

電動救護車?? 台北往高雄的統聯?

你們只想到 狗狗肉 特斯拉 想的都是自己 大眾運輸才是汙染的來源

但是老百姓 比較好..........................
tjptw wrote:
電池回收一向不是技術問題,而是回收成本問題

就是目前技術
回收成本 > 全新電池

回收90%以上的方法只存在於實驗室


前幾年不是一直在吹
三井有回收技術嗎~~~
84865426 wrote:
就是目前技術回收成本...(恕刪)

回收成本高就把成本加入汽車銷售成本去啊!這是根本不必動腦想的事。在整體汽車成本裡面,這些成本也不算什麼。至於你說回收成本高於新電池這是錯的,是回收成本高於拋棄與成本與回收物價值。

你以為特斯拉跟亞馬遜都比你笨嗎?

nwcs wrote:
這樓讓我學到不少談環(恕刪)


你可以參考這篇新聞,我記得,回收率很低.......,目前最大回收國是中國

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!