hebe19920502 wrote:五期車也能省油,只要有心要改裝,騎去夜市內慢速騎,或是一直等紅燈到爆無怠速熄火功能,或是和大家一起飆下去。...(恕刪) 你等一下會被批評,說燃油車就是排放廢棄又臭的環保請大家做,我繼續用高污染機車,如果要說理由的話 ,請大家對抗美國歐,美國現在是 最大的石油出口國 ,誰不聽話就欺負誰
試問如果都會區全面電動化,空氣會好多好?答案很明顯了。講環保,試問有多少人真的了解能源供應鍊的前因後果,中間的碳足跡該如何估算?沒有,一個都沒有,每個人都在那裏感覺怎樣怎樣,連一個最基本的能源轉換效率都搞不清楚,也在那裡大放厥詞。
teneas wrote:就像樓上有人舉例的吃...(恕刪) 提塑膠袋呀這個限塑再怎樣不落實 不徹底也都比現在還補助燃油機車還有用多了比照辦理老早就禁售了想買想用不是偷偷來就是去申請除外比如住在偏鄉之類的
yesstem22 wrote:其實兩邊都一樣汙染,(恕刪) 沒人說電車沒汙染環保是比較出來的就像七期比六期環保 但只要是燃油車整個燃油供應鏈產生的汙染跟能耗就不可能比電動來的低 這張圖不用拿數據不用拿特定目的研究出來更不用談什麼轉換效率光邏輯上就已經結束討論了電車正在快速發展大家超級關心的電池回收相信在這星球最頂尖的車廠們投入下能打造出跟油車產業鏈一樣優秀的回收環境 油車已經快要被世界主流淘汰了台灣嗯還是台灣七期環保提高的成本與售價大家有目共睹未來更嚴格的八期九期十期應該更驚人這些國產廠牌應投入更大資源加速轉型才是現在油車還可以賣東南亞等到這些國家都開始棄油轉電了這些廠牌被淘汰或是賣一台20萬台幣的125只是早晚的事
OmegaSho wrote:電車比較環保但是最環保的方式是還能騎的車(沒亂吃機油,油耗還屬正常)請繼續騎如果覺得為了環保而把車換成六七期甚至是電車其實是更不環保的行為舊換新的補助根本不是為了環保,可以說是為了刺激經濟的手段 為了換車而換車甚至換 製造碳足跡更高的電車然後騎兩年就 不騎了 (嫌麻煩 嫌月租 嫌續航力....)或者是本來就騎很少 (那種一個月100公里不到的)那是製造更多污染 不是環保