只是好奇電動機車真的有比較環保嗎!?純討論

hebe19920502 wrote:五期車也能省油,只要有心要改裝,騎去夜市內慢速騎,或是一直等紅燈到爆無怠速熄火功能,或是和大家一起飆下去。...(恕刪)
你等一下會被批評,說燃油車就是排放廢棄又臭的

環保請大家做,我繼續用高污染
機車,如果要說理由的話 ,請大家對抗美國歐,美國現在是 最大的石油出口國 ,誰不聽話就欺負誰
應該有吧
試問如果都會區全面電動化,空氣會好多好?答案很明顯了。

講環保,試問有多少人真的了解能源供應鍊的前因後果,中間的碳足跡該如何估算?沒有,一個都沒有,每個人都在那裏感覺怎樣怎樣,連一個最基本的能源轉換效率都搞不清楚,也在那裡大放厥詞。
teneas wrote:
就像樓上有人舉例的吃...(恕刪)


提塑膠袋呀
這個限塑再怎樣不落實 不徹底
也都比現在還補助燃油機車還有用多了
比照辦理老早就禁售了
想買想用不是偷偷來就是去申請除外
比如住在偏鄉之類的
騎馬吧!
看看各路留言後,
恍然原來油車不止排氣管空污,
還得先加汽油而不是原油、還要耗電煉油這麼不環保,
但又不想承認,只好繼續鴕鳥了!
因為...
騎了幾十年的油車還是比較香~
環保能吃嗎?

#68 wrote:
傘哥 wrote:
騎馬吧!(恕刪)


獸力還是人力除了效率不高之外,
不見得會碳排放/消費比較少喔.

乖乖認分的考慮邁入電動車時代吧
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
easylife1988 wrote:
只是好奇電動車有比較(恕刪)

其實兩邊都一樣汙染,是誰說電動車沒汙染的???

電動車>>鋰電池>>充電(火力)

燃油>>汽油(火力)>>機油.齒輪油
yesstem22 wrote:
其實兩邊都一樣汙染,(恕刪)
 
沒人說電車沒汙染
環保是比較出來的
就像七期比六期環保
 
但只要是燃油車
整個燃油供應鏈產生的汙染跟能耗就不可能比電動來的低
 
這張圖不用拿數據不用拿特定目的研究出來
更不用談什麼轉換效率
光邏輯上就已經結束討論了

電車正在快速發展
大家超級關心的電池回收
相信在這星球最頂尖的車廠們投入下
能打造出跟油車產業鏈一樣優秀的回收環境
 
油車已經快要被世界主流淘汰了
台灣

還是台灣
七期環保提高的成本與售價大家有目共睹
未來更嚴格的八期九期十期應該更驚人
這些國產廠牌應投入更大資源加速轉型才是
現在油車還可以賣東南亞
等到這些國家都開始棄油轉電了
這些廠牌被淘汰
或是賣一台20萬台幣的125只是早晚的事
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
OmegaSho wrote:
電車比較環保
但是最環保的方式是還能騎的車(沒亂吃機油,油耗還屬正常)請繼續騎
如果覺得為了環保而把車換成六七期甚至是電車
其實是更不環保的行為
舊換新的補助根本不是為了環保,可以說是為了刺激經濟的手段


為了換車而換車
甚至換 製造碳足跡更高的電車
然後騎兩年就 不騎了 (嫌麻煩 嫌月租 嫌續航力....)
或者是本來就騎很少 (那種一個月100公里不到的)
那是製造更多污染 不是環保
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!