應該不是有沒有錢的問題,是省不省錢,買不買得下去的問題,不都一樣白牌機車,價差一隻普通手機價錢,一般人不會因為多個一萬多沒錢買電車或影響生活,主要看個人使用習慣興趣各方面接受度去選擇,還有長期成本偏高的用電月費維修等去考量,我主要還不能接受維修不方便,月租費偏高,每兩天就要下車開車箱扛電池更換而觀望中,如果幾年後換一次電能時速六十跑個兩百公里以上,到處都有修電車商家,里程費用只高出油車一點的話就可以下手,跟同級油車車價貴個兩萬無妨bear919919 wrote:有錢的買電,沒錢的買油我沒錢
bian0728 wrote:多收錢來解放極限性能我覺得是合理的 想不通這個邏輯,多收錢解放極限性能,車是用錢買的、電也是每月付錢,還要多收錢,哪來成本問題,廠商太會算了吧,還是台灣人太好騙了..............
JamesWK wrote:有獲利能力的創新事業是不需要靠補助就能有獲利,這點認同嗎...? 可惜的是全球的電動汽機車產業目前沒有一家做得到全補都是靠補助的連市值第一的特斯拉也是靠政策補助的碳稅才有獲利對產業來說有些事不能只看現在
dawancoconut wrote:今年對電動機車來說,(恕刪) 電動機車要選充電還是換電本來就是看自己住家環境適合什麼沒有什麼絕對的好壞,只是假設是從油車要轉換到使用電動機車的話確實iE125的月租費會比較符合過去的使用習慣不用怕浪費小心翼翼維持每個月的里程數使用成本上也比較接近油車
junioryi wrote:想不通這個邏輯,多收(恕刪) 租賃電池,成本在電池基本費,電(油)買斷,但電池不是,電沒用完、自己放電光的電池損壞風險就是含在電池租金。(18年4月牽狗二,總里程21300公里車主留
cyt7241208 wrote:可惜的是全球的電動汽(恕刪) 做不到就要政府"補助"...?銷售業績衰退時都是政府的問題...?tesla有其他產業收入,去年上半年在china取消補助時的銷量直接砍半,Tesla有去跟北京要補助嗎...?拿tesla來比較,自取其辱吧