西半部空汙來襲…紅害連6天癥結在移動汙染源

BlueSky5230

29497分

121樓

BlueSky5230

個人積分：29497分

文章編號：81117461

Wow_Senior wrote:
這麼關心北極熊?那你更該買電動車而不是燃油車
因為電動車用電才會少

台灣發電還是很汙染，你要買電動車請便。如果小孩子問你學校宣導要節能用電，你就想清楚如何回答。

wonderzero2

2500分

122樓

wonderzero2

個人積分：2500分

文章編號：81117581

BlueSky5230 wrote:台灣發電還是很汙染，你要買電動車請便。如果小孩子問你學校宣導要節能用電，你就想清楚如何回答。...(恕刪)

這還不簡單，改用天然氣發電啊，更正是用愛發電跟小孩子說
小孩子真的了解用天然氣，太陽能，核能，燃煤的差異嗎？

JamesWK

3194分

123樓

JamesWK

個人積分：3194分

文章編號：81118540

tjptw wrote:
責任在污染源，包含移(恕刪)

總結:風是禍首

固定汙染隨風飄散,問題責任推給風就對了拇指向上

doremicheng

2531分

124樓

doremicheng

個人積分：2531分

文章編號：81119424

有個疑問, 台北是盆地又是汽機車密度最高的地區, 每次空汙來襲, 為何空氣品質是黃色, 但中南部卻是紅色, 真的是移動汙染源嗎? 還是只是個藉口...

過客4112

1263分

125樓

過客4112

個人積分：1263分

文章編號：81119555

doremicheng wrote:
有個疑問, 台北是盆(恕刪)

移動汙染源PM2.5的佔比最高的是大貨車(比汽機車總和還高)
而台北這種都會區,大貨車移動的頻率遠小於工業區或港口機場等地區

另外臺北盆地的重工業或化工業所剩無幾
因此工業空汙相對偏低
(工業空汙佔比與移動汙染源相差無幾)

Wow_Senior

19450分

126樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：81119692

BlueSky5230 wrote:
台灣發電還是很汙染，(恕刪)

用很汙染的電去煉油再給你的愛車用就很乾淨笑到噴淚

喔. 抱歉喔煉油用的電呢! 只有三分之一不到用你以為很汙染的台灣電力公司的電力
其他三分之二以上10000000000%純的煉油廠自己的火力發電保證比台灣電力公司供應的還要髒!
你還在電動車用電好髒!? 笑到噴淚

事實上 光你在路上噴煙噴爽爽就比電動車用電還要髒上上千萬倍了不用提煉油也要用電了!
因為很重要所以在說三次

光你在路上噴煙噴爽爽就比電動車用電還要髒上上千萬倍了不用提煉油也要用電了!
光你在路上噴煙噴爽爽就比電動車用電還要髒上上千萬倍了不用提煉油也要用電了!
光你在路上噴煙噴爽爽就比電動車用電還要髒上上千萬倍了不用提煉油也要用電了!

喔順帶一提啦就算要提煉油用電光那個1/3是由台電提供的部分.
只單單1/3而已就遠遠比電動車要用的電力多了足足500%以上了
誰髒!?呵呵

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

JamesWK

3194分

127樓

JamesWK

個人積分：3194分

文章編號：81120071

Wow_Senior wrote:
用很汙染的電去煉油再(恕刪)

電動車很乾淨的,只是髒在別人家你看不到笑到噴淚

為什麼髒,就怪風囉

sundorys

6219分

128樓

sundorys

個人積分：6219分

文章編號：81194003

台灣的空污就是對岸影響最大，偏偏有人喜歡腦補說是台灣污染高，台灣空汙最嚴重的時候是冬季，因為中國北風吹下來剛好就是台灣桃竹苗以南，這就是為何台灣冬天用電量比較少，夏天用電量高卻空氣污染少，這些人老是說台灣空汙是因為車輛，還扯說台北沒貨車，真的是黑人問號無限大，你到全台灣所有車站，一定會有到台北的路線，全台進出口貨物，很多也是設在台北，你跟我說台北貨車少? 我看是睜眼說瞎話，騙大家是三歲小孩，一邊說著台灣空氣污染是汽車，一邊又打臉自己台北汽車污染少，你的意思是彰化雲林台中貨車太多是吧，把責任推到車子上，對岸空飄當作沒事兒。