電動機車能源費用合理否!?各位怎麼看?

song945 wrote:
你說得這麼明白,怎...(恕刪)

這是標題>>>電動機車能源費用合理否!?各位怎麼看?

我認為現行收費不合理.有改進空間.會很難理解嗎
因為電動車性能.續航力.舒適性不能滿足我.所以電動車收費機制就算不合理我都不能參與討論?
怕被討論就把它弄的更趨於合理嘛.這難道不是可受公評之事!?
而你們老是用有色眼鏡看待意見跟你們不一樣的人.是你們心態可議
kf060527 wrote:
這是標題>>>電動...(恕刪)

然後呢??
你有提出消費者及廠商都可以接受的方案嗎??
沒有嘛

為批評而批評誰不會啦?

要討論是你
不能接受就檢討別人的也是你

大家就事論事
樓主人身攻擊

要不要把你沒禮貌的話
集中一下
整串討論串真的覺得樓主的氣度真的讓人
廠商有廠商的規定,為何非得要用樓主的邏輯走?
電池耗損跟汽油消耗本來就是兩個不同的概念,何必混為一談呢
租了電池不使用,跟占著茅坑不拉屎有什麼不一樣?
難道我租房子,30天不進屋,房東就不跟我收錢嗎

別人說明後,又主觀無法接受,那何必開版討論?
chanp wrote:
然後呢??你有提出...(恕刪)

早說你腦袋不清楚嘛.我們在這討論車廠就會接受.你傻了嗎
站在生意人的立場合不合理不是他們真正在意的
他們真正在意的是要如何才能爭取最大利潤
對於合理否你沒能有更好的建設性言論.你又在嘴砲.浪費大家時間
kf060527 wrote:
早說你腦袋不清楚嘛...(恕刪)

這裡面有多少自打臉的論述
你不知道嗎??

你不是來討論的
你是來傳教的吧
due0425 wrote:
整串討論串真的覺得...(恕刪)

打一開始有幾位網友他們秉持討論該有的禮貌跟理性.我自然也會以禮相待
後面漸漸出現某些口出不遜者.當然我也得回敬.你舉租房為例本就有問題
前面除我之外也有其它人反應加說明.你就接受了?
從此刻你的發言.顯然你沒看清完整討論過程.你的斷章取義也頗令人失望
kf060527 wrote:
早說你腦袋不清楚嘛...(恕刪)


整串都都看你在口水戰而已

講了半天結果最後才說出你不會買電動車

那開這篇的用意到底是什麽?

嫌貴別買就好了呀 這不很簡單的事嘛

標準的別人吃麵你在喊燒耶
chanp wrote:
這裡面有多少自打臉...(恕刪)

你不只自打臉.也被別人多次將你臉打腫.你的發言甚至"先"主動帶有針對性情緒
這個討論串搞到後來會部份失焦.你也得付不少責任
s952699 wrote:
整串都都看你在口水...(恕刪)


怕被討論收費機制合理否.弄的合理點不就得了
再不然巴結一點.收一收別作了
你也是在講廢話.誰規定參與討論就一定得買

嫌貴別買!?
你吃到徐旭東的口水對吧!?

kf060527 wrote:
這是標題>>>電動機車能源費用合理否!?各位怎麼看?
我認為現行收費不合理.有改進空間.會很難理解嗎
因為電動車性能.續航力.舒適性不能滿足我.所以電動車收費機制就算不合理我都不能參與討論?
怕被討論就把它弄的更趨於合理嘛.這難道不是可受公評之事!?
而你們老是用有色眼鏡看待意見跟你們不一樣的人.是你們心態可議

如果可以做到類似油料的計算概念這當然很好啊
但現實是目前給白牌車用的 "動力用鋰電池" 很貴

真要得出一個數字, 採用用多收多用少收少可以更合理.車廠可把一切成本算進"單價"當中.最後再給個單價(里程計)
然後這個估算出來的單價還要可同時滿足公司會賺錢且消費者願意付的金額
總之, 目前還沒有這樣的公司推出可同時滿足你認為合理且公司會賺錢的服務, 只是這樣而已

就像有人覺得Gogoro一家獨大好可怕, 也有人覺得Gogoro車賣得愈多會虧愈多, 反正兩種意見都有
你認為現行收費不合理.有改進空間, 這也無所謂, 反正Gogoro目前的費率不適合你不要買就好了.
你看Gogoro每個月也只賣出5000多輛車而已啊, 再對比油車每月可賣7, 8萬輛來看, 能接受Gogoro目前的費率也真的是少數啊

反正, 每個人認為的合不合理會直接反應在銷量上, 你仔細觀察就是了
就好像在汽車版看到的, xx車如果出手排就買一台........
假的, 你看全台統計就知道, 會買手排車的真的很少很少


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!