Gogoro惡劣欺騙賽車手以試車為由卻剪接影片當行銷廣告

Apachen wrote:
自認為發言中立偏...(恕刪)


中不中立友不友善不是『自認』的,至少這麼多文看下來持反對的比例應該是比較高!

我如果是這樣,不會往自己臉上貼金的!
joa307 wrote:
你放心,

GOGORO的電池跟特斯拉是一樣的

外殼是由可承受9噸重壓的鋁合金包覆

國家要求也才4噸

所以比你現在騎的摩特車與汽車的鉛酸電池安全多了

你先擔心你的吧

美豪華電動車特斯拉 6周內傳3起火燒車
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131107/288821/



撞到不對的地方,照燒,當然這一點汽油車也是同理,所以硬要說哪邊比較安全?我覺得半斤八兩。
iamchelsea wrote:
根據人家官方報告,後...(恕刪)


照這樣說,加油站應該遷出都會區,只能設立在郊區空曠地方!
iamchelsea wrote:
如果你心裡真正覺得那麼大的整個油槽爆炸只有那麼小的影響那也無所謂

是嗎?為何我看到的似乎不太一樣?照底下報導看來,油罐是因為超量裝載,壓力過大外洩而起火,之後引發旁邊的危險物質硝酸銨,才發生大爆炸。我看了十幾篇報導都是這麼寫的,恰恰跟你說的都相反呢,是刻意曲解?還是真的看不懂?這只有你知道了。



(中央社台北19日電)天津大爆炸發生至今邁入第八天,官方仍未說明事故原因,陸媒訪問相關人員說法,可能是油槽櫃超量裝載,導致內部壓力升高,把閥門頂開後自燃,引爆硝酸銨,產生巨大爆炸。

根據大陸官方資料,發生於12日深夜的天津濱海新區爆炸案,目前遇難者114人,57人失聯,有超過1萬7531戶建築受損。儘管事發後大陸國務院已成立事故調查組,目前仍在清洗消毒,尚未進入現場採樣。

這次爆炸主因初步研判是瑞海物流公司裝有危險品的貨櫃起火爆炸,瑞海物流是天津口岸危險品貨物貨櫃業務的大型中轉、集散中心,是天津海事局指定危險貨物監裝場站和天津交委港口危險貨物作業許可單位。

新華社訪問一名瑞海公司的高管,他回憶,起火位置大約有20、30個硝酸鹽類貨櫃,每個20噸;硝酸銨有10來個貨櫃,硝酸鉀和硝酸鈣的貨櫃各有7、8個,「我懷疑可能是旁邊別的東西先著火,引爆硝酸銨」。

瑞海公司的另外幾名負責人表示,當晚在現場的員工匯報,他們看見運抵區放三類危化品的油槽櫃起火。他們分析,可能是油槽櫃裡的物質超過了標準值,導致壓力升高,把閥門頂開後自燃。

上述負責人表示,油槽櫃起火後產生高溫、震動,引爆了硝酸銨,產生巨大爆炸。「硝酸銨遇火就是能量巨大的炸藥。國外進硝酸銨都是炸礦山的」,瑞海公司一名負責人說。






所以,這裏我要提出兩點請問你以及另外幾位很怕加油站的網友:

1. 台灣加油站的油罐會不會像對岸那樣超載?或是你們可曾聽過台灣的加油站因此而導致公安意外發生的例子?請務必講出來嚇嚇大家,我沒聽過,Google大神也找不到結果,麻煩你了。

2. 台灣的加油站,旁邊會有天津一例中的大型化工廠,裡面又裝滿好幾貨櫃的危險物品等著油罐起火來引爆它嗎?然後這個組合設立在市區,而你們又剛好住在它附近?我不清楚台灣的哪邊會出現這種"爆炸只是時間問題"的組合,有的話也請好心指出來,大家趕快搬離,讓它地價大跌。








iamchelsea wrote:
不過你不能讓大家都跟你一樣無知,還試圖告訴大家你是對的,縱使你舌燦蓮花

人總是會因為無知而感到害怕,就像現在的你一樣。就事論事,讓事實說話就好,但請保持基本風度,腦羞了就口出惡言是不好的,好嗎?

底下是我唯一找到發生在台灣的加油站公安意外,有沒有因此炸死方圓兩公里內的街坊鄰居?好像沒有耶。



司機大意台灣加油站著火爆炸

近日,台灣台南新市一間加油站發生爆炸起火事件,原來是一輛轎車的車主刷卡加油,人沒有下車,拿到刷卡單後誤以為已經加完油了,開車就走,扯到了掛在車外的油槍,把整個加油機都拉倒在地,致使大量油料噴注,瞬間爆炸起火,所幸沒有造成人員傷亡。


不夠可怕對吧?那我再找一個嚴重的嚇嚇你。

加油站爆炸至少250人死 迦納總統:全國降半旗哀悼3天 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 2015年6月6日

非洲迦納首都阿克拉(Accra)日前發生加油站爆炸事件,根據當地媒體報導,因為當時降下暴雨,許多人跑進加油站躲雨慘遭意外,目前估計死亡人數已經超過250人。總統馬哈馬(John Dramani Mahama)宣布,為了哀悼罹難者,全國於6月8到10日降半旗3天。
迦納消防隊發言人表示,一座貨車總站於當地時間5日晚上10點左右發生火警,可能是火勢延燒附近的加油站和其他建物,才會釀成爆炸悲劇,初步研判是意外。附近居民接受美聯社訪問時表示,爆炸之前阿克拉已經連續下好幾個小時的暴雨,很多人跑到加油站躲雨,死傷人數才會那麼多。




死傷250人,嚴不嚴重?國際震驚呀,看照片,有沒有把方圓1.7公里內的建築一併摧毀夷平?沒有耶,連對街50公尺外的大樓都沒被燻黑耶,現實中加油站爆炸就是這個規模而已,好萊塢演的都是騙你的啦。當然,你們幾位要繼續自己嚇自己,害怕1.7公里外的加油站會半夜突然來個天津大爆炸把你們炸飛,搞到晚上睡不著覺,是你們的自由,不過我覺得那個機率真的不是很高,大概就等於你們騎著Gogoro到達合歡山頂,然後頭被隕石打到的機率差不多高而已。

我個人認為你們每天在路上遇到的三寶,對你們的潛在殺傷力,比距離你家1.7公里外的加油站還大上百倍不只,但是你們每天還是照樣騎車趴趴造沒在怕的呀。該怕的不怕,不該怕的怕得要命,挺有趣。
好差勁的行銷手法 大家一起鄙視他
Abcdefg978 wrote:
joa307 wrote:
你放心,GOGORO的電池跟特斯拉是一樣的
外殼是由可承受9噸重壓的鋁合金包覆(恕刪)

(恕刪)撞到不對的地方,照燒,當然這一點汽油車也是同理,所以硬要說哪邊比較安全?我覺得半斤八兩。

幫joa307更正一下
Gogoro只是"電池cell"用和特斯拉一樣的Panasonic電池
但是外殼設計其實是截然不同的
因為特斯拉的電池並沒有用戶自行抽換的需求
所以兩者的設計其實並不適合一同討論

至於Abcdefg978所以提的看法我個人也認同
論安全性而言其實汽油和鋰電池真的半斤八兩

Abcdefg978 wrote:
1.7km,約等於台北火車站到民權西路捷運站,行車時間約5分鐘,不是我說的,是Google Map說的,
不過基本上跟我的經驗相符,就拿來舉例了,上路就是一敗,所以對你來說超近的,只要2分鐘

現實中加油站爆炸就是這個規模而已,好萊塢演的都是騙你的啦。...(恕刪)


a大您錯了

apa大出門都開Apache-ah64

熱機要一分半

巡航速度: 265 km/h

最高速度: 293 km/h

飛1.7公里根本用不到30秒

總計兩分內是很合理低


至於汽油爆炸的殺傷力會有多大先不談

合格的地下油槽搞到爆

請問要怎麼越過地基 水泥護塊 鋼槽外層

只要一根火柴嗎

還是劉文聰附身

頗喝 bj4






Abcdefg978 wrote:
是嗎?為何我看到的...(恕刪)


習慣就好

有些護航的言論程度看得真的令人搖頭

現在GOOGLE幾乎可以找到大部分的資料

但是有些人只會相信自己想看到的東西

timeriver235 wrote:
習慣就好有些護航的...(恕刪)

有些反對的言論也讓人很無言,例如說一臺成本不到2萬的言論。
疑?
討論的標題是

Gogoro惡劣欺騙賽車手以試車為由卻剪接影片當行銷廣告

怎麼老是有網友刻意轉移討論焦點
文不對題的回文??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!