個人積分：592分
文章編號：68559405
個人積分：444分
文章編號：68560056
個人積分：444分
文章編號：68560079
個人積分：285分
文章編號：68561018
個人積分：463分
文章編號：68564238
個人積分：664分
文章編號：68575560
個人積分：688分
文章編號：68577120
allen8642 wrote:
台中火力發電廠一天燒煤炭
中南美州開採鋰礦污染 超抽地下水
就不要跟我說電車環保 你怎麼不騎腳踏車呢？
最環保了！
你這個農場句型超好用又兼沒邏輯~
>
台中火力發電廠一天燒煤炭
中南美州開採鋰礦污染 超抽地下水
就不要跟我說 #任何用電池的電器# 環保 你怎麼不騎腳踏車呢？
最環保了！
如果刪掉一句更好用了 >
台中火力發電廠一天燒煤炭
就不要跟我說 #任何用電的器具, 包括油車用的油也要用電# 環保 你怎麼不騎腳踏車呢？
最環保了！
一個東西環不環保 (例如本板常討論的, "電車有沒有比油車環保"), 是典型的科學問題,
科學問題的意思就是, 不管是什麼人, 使用科學方法所獲得的答案都應該是一樣的.
和一個人有沒有騎腳踏車沒有關係.
電車是要取代油車, 如果電車(終身)污染量比油車少, 那電車就是環保的;
反過來說, 你使用 #任何用電池的電器# 的這個功能是要取代什麼其他有污染的功能?
使用 #任何用電池的電器# 純粹是平白多出來, 無必要的污染吧? 這才叫 "不要跟我說環保"~
