wonderzero2 wrote:
說的真好啊,可是人類(恕刪)
這巴掌蠻響的，不過還是打不醒環保假掰的．．．
個人積分：585分
文章編號：78464275
個人積分：17560分
文章編號：78464886
個人積分：17560分
文章編號：78465336
wonderzero2 wrote:
說的真好啊,可是人類(恕刪)
再跟你聊一下...
首先，要說人類是地球的癌細胞，我並沒有意見，
但是我真的希望這不是...
在你可以舉手之勞做環保的時候卻不願意做的理由。
人類跟癌細胞還是有一個最大的差異，
那就是人類知道自己肆無忌憚地破壞，
到最後會跟著宿主一起滅亡，
不會像癌細胞一樣，不停地擴散及破壞器官運作，
現在有越來越多的人意識到這個危機，
更有一些有影響力的人帶頭做這些事...
每個人慢慢地改變，也許在未來真的可以扭轉這個危機也說不定，
但是請你不要有反正早晚會毀滅，或是我又不一定會遇到，
就不願意改變自己做一些對環保有益處的事，
未來會如何沒人知道，但是連努力都不願意的人...
那就真的是癌細胞了，
所以即使是微小的行為，套句俗語～
勿以善小而不為，勿以惡小而為之...共勉之~
個人積分：2500分
文章編號：78466067
song945 wrote:
是呀，拜託你不要想不...(恕刪)
我沒有要想不開啊，
所謂的 環保 目的是要保護地球呢，還是要保護 人類？ 如果你去查最早的 環保 概念，真的是環保嗎？
騎電動機車 目的要保護地球呢，還是要保護 人類的肺部(少數人的肺部)，我們的環保概念都是 歐美 國家給的，歐美說騎電動機車 很環保，可以降低2.5 所以提倡大家 都要 使用電動車，好棒棒啊， 那我就不懂，為何 歐美的垃圾 (特別是電子垃圾)往 落後國家送，當中國說不收歐美垃圾，台灣收86國的垃圾進口
，歐美國家 不是 環保概念很先進，奇怪 自己的垃圾不處理，交給他國處理，歐美 開採 稀有金屬製成技術很環保，跑去 中國地區 開採就使用不環保製成 ，這叫先進國家 看看台灣的RCA 事件騎電動機車很環保，全台灣都用電動機車，只佔電力的1%
用過的鋰電池可以當 儲能電廠用，但不說 用過的儲能電廠的電池跑去哪了,沒有人會在乎的，都說集中式管理 不會污染土地
會不會又變成 台灣的卜蜂案事件
Google 鋰電池回收價
一次鋰電池. 139 元/公斤. 18.75 ～25 元/公斤. 二次鋰電池. 55 元/公斤，重點是 重新製造鋰電池成本價大於 開採製造鋰電池 ，如果沒有發生 鋰 價格暴漲，這些 用過的鋰電池會有人搶者要？(某一年 台灣的廢棄輪胎可以拿去發電，高價收購的結果就是 一堆路邊沒有車牌的輪胎通通不見了,N 年前 紙張的回收價創新高 當時新聞報導 回收紙張可換 吐司一條,結果就是 路邊撿破爛紙的人，只能回收寶特瓶)
環保是假象，賺錢才是真的，看看多少 環保 廣告，你還在用 洗衣精嗎？這是不環保的，來推薦這個韓國洗衣球
，另一種 高達95%可生物分解的洗衣精，如果有心去看成分 和傳統的洗衣精 差別 保證嚇死你也不能說我們沒有做環保， 中國種樹種出人工森林，但亞馬遜森林砍伐速度比中國種樹更快
中國的退地還林政策，有興趣的話 找 最快的生長樹 看看有沒有比較環保，有土地 種 最快的生長樹 等於 環保？
個人積分：19450分
文章編號：78467606
個人積分：16698分
文章編號：78467915
個人積分：2500分
文章編號：78469040
tjptw wrote:鋰電池回收成本很簡單，參考歐洲作法.1. 政府明訂法規廠商回收義務、2. 回收成本加在電池成本上（本來就該如此，終端產品售價應該包含所有成本與預計的利潤）。3. 補助與稅務優惠。4. 棄置罰則。
鋰電池回收從來就不是問題，只是機制問題，機制建構好了商機
鋰電池回收成本很簡單...(恕刪)
那請您 解釋 歐美垃圾 特別是 歐美電子垃圾 往國外丟
日本會進口 電子垃圾 提煉 金屬俗稱 都市礦山，台灣也有只是科技程度不如日本 比如光洋科
那為何 歐美 不自行提煉 呢
這段話 鋰電池回收從來就不是問題，只是機制問題，機制建構好了商機
所謂的商機 說穿了 就是有利可圖， 說得好像很環保，其實是為了賺錢，環保只是附帶的功能
任何東西都可以用 你上說話的帶入
都很環保
比如 塑膠(熱固性)，塑膠回收成本很簡單，參考xx作法.1. 政府明訂法規廠商回收義務、2. 回收成本加在塑膠
成本上（本來就該如此，終端產品售價應該包含所有成本與預計的利潤）。3. 補助與稅務優惠。4. 棄置罰則。
熱固性塑膠 可以回收(塑膠一般可以回收的是 熱塑性)，成本非常高使用 熱解
個人積分：1651分
文章編號：78471907
個人積分：17560分
文章編號：78472065
個人積分：19450分
文章編號：78472113
關閉廣告