地球国民 wrote:這種懶人包,只有一面之詞,是有失偏頗的。一切事物都是一分為二的,正反兩方面的道理都是既對又錯的。試圖用一面之詞來誤導大家的判斷的行為,是很凶險的。 這篇就是專門蒐集不買的理由,並不是說不存在任何值得買的理由,如果需要勸敗的理由,我想官方早就已經幫你整理好了。
ROLEX19710820 wrote:其實本來我還挺支持能源交換這個idea但是車價不含電池還有電池的種種不合理條款我只能說不送慢走了 我也支持電動機車,但非常反對Gogoro壟斷能源的方式,這樣反而會妨礙電動車普及又浪費社會資源。就算其他問題能改善,光是這一點就足以成為抵制的理由了。
政府不該拿納稅人的錢補貼有特規零件(電池)或特規營業模式(專屬充電站)的廠商,尤其是該特規並無技術或市場上的必要性,也不符合整體產業發展的利益先請問老闆,食安基金進度如何?再請問新的大股東,htc跟威盛怎麼辦?
前2周有去試騎有SPORT &NORMAL MODEL我騎起來怎麼NORMAL model還比較靈敏嘞出sport model幹嘛哩...光鋁合金車架應該就不便宜了,精品等級無誤有錢人才能為地球做環保,沒錢人就化油器機車矇矇騎...