中油台塑石化 乾脆 投資入股 睿能GGR 一起賺電能的錢

CLA45 AMG wrote:
中油台塑人材濟濟,怎麼可能下這決策。!你想一想,當然是與K營合作風險小。
因為K營有最多的經銷商,萬一中油台塑不與K合作,K找自己的經銷商做換電站,反過來打中油台塑,中油台塑不就哭死
(恕刪)


k營沒有賣出車啊
路上沒有車, 中油如果花大錢, 弄充電站, 結果是要養蚊子 中油才不會優雅的當傻B
電,
CLA45 AMG wrote:
中油台塑人材濟濟,怎麼可能下這決策。!你想一想,當然是與K營合作風險小。
因為K營有最多的經銷商,萬一中油台塑不與K合作,K找自己的經銷商做換電站,反過來打中油台塑,中油台塑不就哭死。
這年頭,通路多者為王是不變的道理。..
(恕刪)


對了
45AMG大大

不要再混了
趕快行動, 入手一台你最愛的K營 MANY EV吧(迷你小馬達3200W,阿婆買菜車 優雅 的速度)!


立即實現你的優雅
優雅的
提著 5X2=10公斤的電池(也就是磚頭), 優雅的上樓回家充電, 優雅的在辦公室充電.


K營沒有你的真心支持, 怎麼多者為王?
在這打這種希望沒用的

快去當中油董事才有用阿...

那麼神就快內部提案給中油董監事會...讓他們採用



真是變許願版,和經營策略猜測版
tjptw wrote:
K一定找經銷商設站來打中油啊,反而睿能沒經銷商好搞定。)


所以中油只要跟K合做,簽字協議就不怕這大咖跑去經銷商設站了。
睿能就像你說的好搞定,不足為慮。

meridian wrote:
同樣的, ionex一台兩顆抽換電池的話, 若是依次計費, 那麼571台Many EV要571個格子, 就像我前面講過的, 使用者買兩顆, 一顆永遠在上面佔位, 一顆用完拿回去充電換成另一顆上車, 才能保證你有遠有格子可用
如果充電要算時間計費, 那我想會變成蚊子電站, 充電還要記得拿回來否則錢一直累加上去, 一次可以搞定的事情居然要跑兩次, 還不如在家充就好
所以跟睿能合作才是比較可行的辦法, 即使睿能只分1/4利潤給中油, 都比跟光陽合作還高了


有兩點很奇怪!!

1.睿能有可能分1/4 利潤給中油嗎?
2.中油花那麼多錢選睿能只拿1/4利潤?

我要是中油我會選光陽,利潤全拿但是電池損壞風險就要全部接受
前提是光陽的下一台機種性能要很強,而且要很快可以上市

一切都是未知數

CLA45 AMG wrote:
所以中油只要跟K合做,簽字協議就不怕這大咖跑去經銷商設站了。
睿能就像你說的經銷商少,不足為慮
(恕刪)


45AMG大大

怎麼?
現在買不到光陽MANY EV,
你對K營這麼有心
應該要先贊助一台光陽老電車CANDY 3.0($82,000而已), 對你45AMG大大是小意思, 對吧

真的
不要再混了.
實現你的優雅


馬路上
沒有一台K營的電動車, 你又不贊助, 是要中油怎麼辦? 弄給鬼充電嗎?
CLA45 AMG wrote:
這年頭,通路多者為王是不變的道理。


這道理是不一定成立的
好市多和家樂福誰的通路多?誰的營收好?誰的獲利高?

在未來的世界裡也一樣,只是商業模式還沒被發現
在我看來 7-11 的那麼多通路點反而是一個大包袱
將來一定會死在因為有太多通路


有另一個夢就不在這裡說了
反正只是個夢

cyt7241208 wrote:
我要是中油我會選光陽,利潤全拿但是電池損壞風險就要全部接受
前提是光陽的下一台機種性能要很強,而且要很快可以上市
)


選光陽是可預見的,否則光陽挾經銷商以令中油下去,中油會完全無招架之力。

CLA45 AMG wrote:
選光陽是可預見的,否則光陽挾經銷商以令中油下去,中油會完全無招架之力。


中油的壓力不是光陽也不是經銷商

是英明的政府高層
你以為中油真的願意去做哦
公務員有你像的那麼有競爭力哦
一切都是上面壓下來了
要趕快做決定

LU660104 wrote:
45AMG大大怎麼...(恕刪)


我現在油車開爽爽,騎爽爽,零故障。電車等約20年後穩妥了再來跟我談。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!