電動車真的比較環保嗎?還是說只是撈錢的工具

kantinger wrote:
換電站的電池如果大部分都低電量了
要慢慢充電或要調度滿的補?
換電站會給你一組相對多電的電池
然後請你去別站換

primary9 wrote:
問題二
台灣缺電
台電連1%的電都拿不出來
全台若都是電動車需要6%的電,
電從哪裡來...(恕刪)


是阿台灣缺電
什麼時候缺? 24HR缺?

kantinger wrote:
換電站的電池如果大部分都低電量了
要慢慢充電或要調度滿的補?

以雙北來說,換電站密度不輸加油站,可以到另一個站換。
光我上下班13公里路上大概就可以經過4、5個換電站。

kantinger wrote:
換電站的電池如果大部分都低電量了
要慢慢充電或要調度滿的補?

這時Gogoro的數據庫就會知道此站熱門將來會擴站因應
而台灣尖峰用電高峰是發生在大白天,就是夏季大家最想開冷氣那個時段

換電站可以避開用電高峰抽電
騎士換電高峰大約在上下班時段吧,此時段並非用電高峰
其實並不會對用電造成影響


三3隻小豬 wrote:
這時Gogoro的...(恕刪)

所以早上到下午換電池,放到半夜才充電
Gogoro好棒

cdx wrote:
所以早上到下午換電池,放到半夜才充電
Gogoro好棒

人生不是非黑即白
技術上的操作當然可以更細膩

例如用電高峰以每小時為單位檢視
充電站可依該時段歷史換電記錄來預估該時段可能會有多少用戶可能會前來換電,而充電站可依此需求預先針對該預估電池數量集中充電,然後在用電沒那麼吃緊的時段再對其它電池充電即可
這只是舉例可能的做法,實際上他們怎麼做我就不清楚了

三3隻小豬 wrote:
人生不是非黑即白技...(恕刪)

所以不是全力充電?難怪有車主換不到滿電電池
cdx wrote:
所以不是全力充電...(恕刪)

人多的地方全力充,人少的地方慢慢充,這麼簡單還不會?


有沒有看到?綠色區域就慢慢充啊!




cdx wrote:
所以不是全力充電?難怪有車主換不到滿電電池

如果你可以看懂是指在用電高峰先提供"該時段"可滿足之需求即可
然後也能夠理解在非用電高峰時段全力充電,讓上下班時段這種騎士尖峰換電的時間電池全滿讓用戶來換
我會很感謝您

當然了,如果該換電站在電池全滿的狀況下用戶還是換不到滿電電池的話,就是需要擴站的意思了

primary9 wrote:
問題一
電動車+廢電池 不會比汽機車環保
...(恕刪)

問題一
所以你知道
電動車+廢電池 排放汙染有多少?
汽機車 排放汙染有多少?
然後你也確實知道 電動車+廢電池 排放汙染 > 汽機車 排放汙染 ?
不然你怎麼直接下結論說 "電動車+廢電池 不會比汽機車環保"?

有關電池材料開採提煉製造生產報廢回收再製的汙染耗能已經有很多研究了,
廢電池報廢回收再製早就有技術可以辦到, 排汙也很少.
像是美國國家能源實驗室, MIT, UCSUS 等組織, 各生產電車的車廠也有這些研究數字,
這邊報一篇瑞士的研究
https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es903729a
還有福特的研究
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.6b00830
簡單講, 相對於 "電池材料開採提煉製造生產報廢回收再製的汙染耗能",
電車絕大多數汙染都是由行駛充電所使用的電網排汙所造成的 (超過終身排汙的 80%).
(參考數字, 材料開採提煉製造生產 Ford Focus 每度電電池, 造成排碳 140kg)
而我們已經知道, 只算行駛充電, 電車排碳是相當於油車排碳的一半,
算 PM2.5 的話, 電車排汙是相當於油車排汙遠少於 1/10.
(粗算: 油機車 PM2.5 占全國 3~6%; 發電 PM2.5 占全國 4~10%; 油機車全改成電機車占全國發電 1%;
結果: 油機車 PM2.5: 3~6%; 電機車充電 PM2.5 1% x 4~10% = 0.04~0.1%)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!