氫經濟 新動力 APFCT 氫燃料電池機車試駕

tjptw wrote:
是啦,最好你家的商業地被劃成加氫站我為你喝采。明明沒有加氫站這個地目你還硬扯?我是老闆當投資人你當黑手不必一直嘴技術,把投資成本跟可行性評估搞清楚再來說服人。你每天跟巴菲特比技術是比個毛啊?

眼前最現實的1.5億設置站費你就別逃避了。講那麼多沒屁用花了20年你趕快去在你家生一個加氫站讓大家瞧瞧,你可以去跪求豐田喊他們乾爹來設站,否則都是屁話夢話浪費我們時間,你沒本事靠氫燃料賺錢就別在我面前嘴技術,連個一站都沒有就別來騙吃騙喝。


沒加氫站這個地目然後要用住宅用地和商業用地計價?
你是窮瘋了還是根本狀況外?
沒有加氫站這個地目你一開始就不應該唬爛兩億
現在都改口1.5億了??自己打臉自己不窘嗎?

噗,你以為日本加氫站是豐田設置的嗎?
連對象都會弄錯
別說技術連屁都吭不出
竟然會以為豐田負責設置加氫站??
老闆?!?!?還巴菲特??是巴基斯坦吧??
briangwang wrote:
沒加氫站這個地目然後...(恕刪)

顯然你真的沒什麼土地置換成本概念。把你家的商業地改成加氫站請問你損失多少?這不就是成本?不是買家買單就是你損失,這成本不會不見只是分配轉移,但依然是這設置所付出的成本。唉,對一個沒商業概念的工程師談成本真是對牛彈琴。1.5億是土地零元你真的活在現實世界中嗎?說2億你不爽說1.5億你就好棒棒?何時改口?那是遇到一個傻瓜以為土地都免費只好算1.5億,連小學生都不會這麼傻當成土地免費。

叫你求豐田是因為他們可能是你最後的一根稻草連他們都不甩你你要等到民國幾年才設第一站?誰管你日本是誰設的站啊?你真會搞不清楚重點歪樓。講了一堆你就是不敢面對現實,設置加氫設備就是貴貴貴,不管2億還是1.5億就是貴。

以日本經驗來說,設置加氫站的成本佔售氫價26%,但是製氫成本更高佔38%,換言之製氫成本要5480億,整個製氫與加氫設備費用加起來約9230億元(這還不含土地成本),快要全台一半的年度預算。所以不必你跟我講什麼技術了。先搞定錢再來談可行性。
tjptw wrote:
顯然你真的沒什麼土地置換成本概念。把你家的商業地改成加氫站請問你損失多少?這不就是成本?不是買家買單就是你損失,這成本不會不見只是分配轉移,但依然是這設置所付出的成本。唉,對一個沒商業概念的工程師談成本真是對牛彈琴。1.5億是土地零元你真的活在現實世界中嗎?說2億你不爽說1.5億你就好棒棒?何時改口?那是遇到一個傻瓜以為土地都免費只好算1.5億,連小學生都不會這麼傻當成土地免費。

叫你求豐田是因為他們可能是你最後的一根稻草連他們都不甩你你要等到民國幾年才設第一站?誰管你日本是誰設的站啊?你真會搞不清楚重點歪樓。講了一堆你就是不敢面對現實,設置加氫設備就是貴貴貴,不管2億還是1.5億就是貴。

以日本經驗來說,設置加氫站的成本佔售氫價26%,但是製氫成本更高佔38%,換言之製氫成本要5480億,整個製氫與加氫設備費用加起來約9230億元(這還不含土地成本),快要全台一半的年度預算。所以不必你跟我講什麼技術了。先搞定錢再來談可行性。


我還是一句話
你不懂技術,所以看不懂數字背後的意思
就不要在這丟人現眼

我們來看看你怎麼樣的髮夾彎你的發言
先扯充電站和加氫站要人表態選擇
就吐槽你"別人吃麵幫喊燙",你的意見完全不重要
知道臉腫後說只是市場調查(市場調查是門學問,別污辱了)
開始拿挪威事故案例說很恐怖
又被打臉"恐懼源於無知"而代表對加氫站技術完全不懂
因為實在無法在加氫站技術講個毛
只好再換個戰場扯加氫站要花兩億
殊不知話唬爛的個性被抓到從來沒有報導寫到"兩億"這數字
只好再悻悻然改成1.5億
但礙於就是不懂任何加氫站的技術
也說不出任何優缺點
只好局限在"錢"的議題
無論是拿台灣政府一年的年度預算來錯誤類比一個長時間的建設
或是鬧笑話把氫燃料車商和加氫站營運商搞混
最重要的是

1. 從來沒有人說此時要在台灣蓋加氫站
2. 日本,中國,美國,韓國,歐洲等國家仍持續砸錢蓋加氫站

所以請停止小丑的表現
你窮你沒錢你嫌貴是你家的事
沒人和你要過一毛錢
加氫站的數量仍持續增加
這就是現實
briangwang wrote:
我還是一句話你不懂技...(恕刪)

你也別搞笑了,你要講技術,問你挪威爆炸事件的技術問題你就裝傻講不出來。
我當老闆的跟你談個毛技術?Google 都有我跟個弱弱的黑手浪費時間談什麼技術?我只問價錢可行性評估偏偏你小學程度不到算不出來,連土地成本都不知道。我錢都算給你看了你搞個一站來看看啊!1個站1.5億(依照你的意土地不算錢)不叫貴你真是活在夢中。反正現實是殘酷的你先搞出一站再來談,他國站有本事你在台灣去加給我看再說,否則都是屁話。成本那麼高顯然在台灣就是發展不起來你就認了吧。
既然知道發展不起來要不要說說看怎樣才發展的起來呢?比如說車主月租最低要多少、一條線組要賣多少錢還有小電池一顆怎麽賣...之類的
tjptw wrote:
你也別搞笑了,你要講技術,問你挪威爆炸事件的技術問題你就裝傻講不出來。
我當老闆的跟你談個毛技術?Google 都有我跟個弱弱的黑手浪費時間談什麼技術?我只問價錢可行性評估偏偏你小學程度不到算不出來,連土地成本都不知道。我錢都算給你看了你搞個一站來看看啊!1個站1.5億(依照你的意土地不算錢)不叫貴你真是活在夢中。反正現實是殘酷的你先搞出一站再來談,他國站有本事你在台灣去加給我看再說,否則都是屁話。成本那麼高顯然在台灣就是發展不起來你就認了吧。


認了吧,
現在又改口只能在「台灣」發展算發展
一直髮夾彎不累嗎?
多充實技術知識,別耍寶
briangwang wrote:
認了吧,現在又改口只...(恕刪)

我又不是搞車子的搞能源的要充實什麼技術?你大頭症嗎?連小學能力的數學都不行跟我談什麼技術?直接問你發展氫能源預算跟可行性評估一問三不知還假裝技術好棒棒。你怎麼不去充實土地開發技術?因為你不懂啊!現在費用數據我都幫你算好了,你繼續掰啊!你覺得台灣何時能完成完整設置?20年?30年?你說看看啊?國外發展干我屁事?你是分得到錢加得到氫嗎?更何況國外也還早的很,八字也只有一撇。還是你根本是想來騙錢的?拿你的假技術騙錢?

談台灣氫燃料發展是髮夾彎?談國外的就不是?你搞笑嗎?這一樓是講國外的氫燃料機車嗎?你張大眼睛看看標題,你告訴我是講台灣還是國外?你搞髮夾彎還敢講別人?我講的問題你沒有一樣答得出來是來騙吃騙喝的嗎?
好神奇的一篇貼文
2016年4月貼出的試駕文 - 氫經濟 新動力 APFCT 氫燃料電池機車試駕
現在是2021年5月, Gogoro都賣超過35萬輛三元鋰電動力的車了
結果這部車還沒上市....歲月真的是一把殺豬刀呀....
tjptw wrote:
我又不是搞車子的搞能源的要充實什麼技術?你大頭症嗎?連小學能力的數學都不行跟我談什麼技術?直接問你發展氫能源預算跟可行性評估一問三不知還假裝技術好棒棒。你怎麼不去充實土地開發技術?因為你不懂啊!現在費用數據我都幫你算好了,你繼續掰啊!你覺得台灣何時能完成完整設置?20年?30年?你說看看啊?國外發展干我屁事?你是分得到錢加得到氫嗎?更何況國外也還早的很,八字也只有一撇。還是你根本是想來騙錢的?拿你的假技術騙錢?


噗,又要換題目了??
還不承認自己髮夾彎
每講一個議題就打臉一次
你不煩我都累了

tjptw wrote:
我又不是搞車子的搞能源的要充實什麼技術?你大頭症嗎?


你總算承認自己不懂技術
那你不懂技術是在害怕甚麼?
無知真的是很恐怖的一件事.....

tjptw wrote:
現在費用數據我都幫你算好了


國外的數字從來沒有兩億,你算好還是你唬爛好?

tjptw wrote:
國外發展干我屁事?


你拿國外的建設成本數字然後現在又說國外發展干你屁事?
精神錯亂嗎?
briangwang wrote:
噗,又要換題目了??...(恕刪)

我從頭到尾拿數據而你滿篇只有「技術」兩個字,你講的技術是Google 等級的就別來丟人現眼。反正你當土地免費大家都笑你傻你還自我感覺良好。國外發展都窒礙難行了你根本不敢落地台灣好好討論。日本掌握氫能源技術了,設個站還要花1.5億不含土地成本,台灣沒這技術蓋個站要花多少錢可想而知。反正你講的技術Google 複製貼上沒啥了不起我才懶得跟你浪費時間。

你怎麼一直不敢講挪威爆炸的氫氣儲存「技術」問題呢?你說你懂技術根本是騙人的吧!真要跟你聊技術你就閃。

隨手貼一張「技術「你慢慢自爽。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!