tjptw wrote:
我從頭到尾拿數據而你滿篇只有「技術」兩個字，你講的技術是Google 等級的就別來丟人現眼。反正你當土地免費大家都笑你傻你還自我感覺良好。國外發展都窒礙難行了你根本不敢落地台灣好好討論。日本掌握氫能源技術了，設個站還要花1.5億不含土地成本，台灣沒這技術蓋個站要花多少錢可想而知。反正你講的技術Google 複製貼上沒啥了不起我才懶得跟你浪費時間。
你怎麼一直不敢講挪威爆炸的氫氣儲存「技術」問題呢？你說你懂技術根本是騙人的吧！真要跟你聊技術你就閃。
隨手貼一張「技術「你慢慢自爽。
tjptw wrote:
我從頭到尾拿數據
tjptw wrote:
國外發展都窒礙難行了你根本不敢落地台灣好好討論。日本掌握氫能源技術了
勤琴 wrote:
笑死
所以是有投錢就好啦？就算了？
投多少？還夠不夠繼續燒？
台灣沒投嗎？成果呢？
這就是現實
現實用窒礙難行哪裡不妥？
你慢慢等吧
看那天等到氫氣變隨手可得的能源
我先用鋰電池十年 先享受
你慢慢捏
中國有投錢發展氫氣
拿來幹嘛？匡補助？直銷賣夢想？
全國80趴發電靠火力 還是燒煤那種
跟我說會想搞好氫氣搞乾淨能源？
這裡是台灣 不在夢裡
而且除了日本看不出有什麼國家對氫氣很認真
日本感覺也只是不想跟著特斯拉腳步而已
所謂面子工程而已
tjptw wrote:
所以你土地成本抓多少？問你N次了還在鬼打牆，你家的房子只有建築結構算錢土地都免費？你的數學老師才要哭吧！
所以美國砸錢干台灣屁事？中國砸錢干台灣屁事？你砸錢干我屁事？講老半天你等於啥都沒講。要講技術問你技術你答不出來，要你算建置成本你答不出來，問你何時要蓋站你答不出來，問你何時能滿足台灣需求你答不出來，你到底在上面虧了多少錢還跑來騙吃騙喝？反正你沒一樣問題答的出來，還要我算好給你結果你還看不懂。我以為遇到什麼高人耶，講技術？原來只是個半調子的。
