Wow_Senior wrote:
風力發電只適合在信風帶.能適用的地方很少.
台灣有極佳的風場，這是設置風力發電的優勢
個人積分：706分
文章編號：73864423
個人積分：19450分
文章編號：73864482
個人積分：19450分
文章編號：73864503
個人積分：706分
文章編號：73865461
個人積分：706分
文章編號：73865552
個人積分：140分
文章編號：73865817
個人積分：4076分
文章編號：73866610
個人積分：803分
文章編號：73868046
ch22502000 wrote:
台灣有極佳的風場，這是設置風力發電的優勢
你能解釋為什麼夏天風力發電的輸出慘不忍睹嗎? 台灣風力發電的硬傷就像是一家餐廳總是在你吃飽的時候才一直上菜，等你肚子餓的時候又沒菜可吃，這樣的餐廳你會天天光顧嗎?
ch22502000 wrote:
有智商的話，怎樣也知道，只要一顆飛彈，就可炸掉核電廠，毀了台灣
真的嗎? 那你知道離台中最近的核電廠不在台灣嗎? 加上大陸沿岸一堆核電廠，我們只要花幾顆飛彈，就可以廢了北上廣深裡面的三個，簡直賺翻了....
ch22502000 wrote:
縱使是颱風的惡劣的風場，風電機仍然挺得住的
溫馨提示: 強一點的颱風來的時候風機都是順槳自由旋轉不發電的....
ch22502000 wrote:
風力發電廠，不管是最高跟最低風力，只要能發電的風力即可
該不會你是要告訴我只要有最低風力就能輸出100%裝置容量吧.....
ch22502000 wrote:
如果，現在的儲能設施很危險，那麼，特斯拉在澳洲的世界最大的儲能廠是白痴設計嗎？
儲能設施不危險，只是成本效益比不彰。澳洲之所以要建儲能廠有其背景。
ch22502000 wrote:
可大量設置，以量來取得電，然後大量儲存起來
請問大量儲存是多大量呢? 你說的特斯拉在澳洲裝的powerpack，造價15億元，規格是最大輸出100MW，容量129MWh，意思就是發電不足時只能以100MW支撐約一個半小時。
台灣夏天用電高峰約36000MW，815大停電的時候短缺的輸出約4000MW。而台灣現有的抽蓄發電機組有十個，每個輸出都在250~260MW，等於我們其實已經有25個你口中的世界最大儲能廠了，結果還是缺電....更別說抽蓄發電可以撐不只一個半小時....
個人積分：19450分
文章編號：73870329
個人積分：9690分
文章編號：73875160
