一些人說煉油需要浪費大量的電??

skbank wrote:
提煉石油產品只有車用(恕刪)

發電的副產品你不知道?
看電視,吹冷氣,滑手機,打鍵盤,
其他的自己想吧,
這個題材到底要吵多久啊?
沒有絕對環保,只有相對環保而已,
如果有在注意相關氣候新聞,
可以發現國際間最近又有許多相關新聞,
甚至還有專家(?)指名要嚴控石化業,
你可以不承認他是專家,但是也沒人反駁他就是了...
煉油廠所需電力,一半以上是氣電共生供應
煉油需要大量熱來分解/分餾原油,同樣的熱氣傳輸給發電渦輪機
之前拆掉的後勁五輕,75%電力由汽電共生供應,再加上廠內發電機
基本上不太需要台電供大量電力

麥寮六輕也是類似概念,不過六輕發電機組更大,還有餘裕回售電力給台電。

所以煉油耗電不是太大的議題
grandaurore wrote:
煉油廠所需電力,一半(恕刪)


還是很大的問題啊
汽電共生就沒汙染!?
煉油廠自發的電力可是遠遠比台電供應的還要骯髒的許多啊
只能說廢熱沒有被浪費掉這點很棒一兼二顧!
但污染還是非常嚴重
更不用說居然沒有每一公升燃油的生產汙染數據跟碳生產足跡數據

不好意思啊
這張圖範圍內的通通都該計算 然後別以為很多部分都國防部了就當他是零污染


提起燃油需要用電只不過是要讓用電就靠北很髒的人閉上鳥嘴.
不然根本就不需要提這點 光用油在路上四處噴煙就無人能敵了!
無須再列數據吧!?

再來提到台塑的六輕啊 這點很怪
他到底是內部有發電廠還只是汽電共生呢?
麥寮電廠到底是專門賣電還是剩餘的才賣?
揭開蔡英文突襲六輕祕辛 為何六輕無法降空污由燃煤改燒天然氣?
看完不覺得混亂的人不存在 你要真的清楚麻煩幫忙釋疑一下 感恩!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
grandaurore
台電光是燃煤機組,燃煤機組的環保處理成本,就比同規模燃油/燃氣機組的環保處理成本高。 煉油廠用天然氣發電,取代燃油發電, 值得鼓勵如此降低污染排放量。 至於炭足跡的問題, 我沒資料,請洽台塑及中油。
Wow_Senior
你好像搞錯重點呢. 不過看你閃避成那樣應該是有認知到燃油整個生態就是骯髒. 就算被國防部了還是髒.
Wow_Senior wrote:
提起燃油需要用電只不過是要讓用電就靠北很髒的人閉上鳥嘴.
不然根本就不需要提這點 光用油在路上四處噴煙就無人能敵了!
無須再列數據吧!?

再來提到台塑的六輕啊 這點很怪
他到底是內部有發電廠還只是汽電共生呢?
麥寮電廠到底是專門賣電還是剩餘的才賣?
揭開蔡英文突襲六輕祕辛 為何六輕無法降空污由燃煤改燒天然氣?
看完不覺得混亂的人不存在 你要真的清楚麻煩幫忙釋疑一下 感恩!


原來煉油廠,因為怕台電的電力不穩,

都會有自備的發電廠,加上汽電共生,

所以用不到台電的電。現有的煉油廠,

已經夠台灣使用,發電廠卻不夠,

如果發生例如921後的長時間停電。怎辦?

看完你的連結,只覺得要蓋天然氣接收站,

都很困難,海岸的生態也可能會被破壞,

現有的電都快不夠用了,再推電動車???

在蓋新的發電廠???

skbank
綠能發電的效能很低,而且貴。目前的政府有大力推過,但看來是失敗的。
陳凱米
少了油車錬油的電就少了,剛好直接拿去充電動車 ,懂?
Wow_Senior wrote:
還要扯白牌那件濫事?
來來來大夥
講道白牌機車你們想到啥?

是不是這一張 代表110~249CC的車牌?

這個是他死命要賴我講錯的白牌

覺得很陌生對吧 對 這是比綠牌也就是50CC更少見的小型輕型機車的車牌

就這樣了 公視早就沒人相信他們了 很久之前就只剩下新聞部還秉持公視精神
在塔綠斑這樣瞎搞了這麼久了 不知道是不是連新聞也都不能看了

感謝你用石墨黑電動車 真的是最新奇的笑話!


Wow_Senior 你最大的問題在於不尊重發文的人,
人家發文有文字敘述,
也有影片連結,
只要有看完那位樓主的影片就知道他說的白牌是什麼,
根本不會有你的那種問題,
你不去看影片內容,
只看標題或文字敘述,
這不就是斷章取義?
那位樓主是改裝電動車做生意的沒錯,
但就文章內容來說只要有去看他的影片,
根本就不會有混淆的問題.

人家公視只是播國際上得獎的紀錄片,
你連影片內容都沒看,
就在塔綠班?
我是走錯版了嗎?
電動機車版變成時事版?
你是時事版發文發多了嗎?

說我用石墨黑電動車?
你就沒看影片在那邊黑白講?
你比你所說的塔綠班好到哪裡去?

我提到石墨是因為公視網站上影片介紹封面就是那雙手的照片我才提的,
實際內容人家有說了其他稀土礦,銅礦,鋰等,
影片石墨工廠的人就說是用在電動車電池,
資料我也找了天然石墨有用在電動車電池,
不然你來說說石墨用在哪裡?
不要只會帶風向不附相關資料.

公視的紀錄片還不公正客觀?
不然你說說哪台最公正?

影片就說是"綠能黑暗面",
不是"電動車黑暗面",
太陽能板與風力發電機都有提到,

目前是你所說的塔綠班執政,
你所說的塔綠班主要發展就是綠能,
公視有官股,
還播"綠能黑暗面"這種不利政府主要政策推行的影片,
這樣還不公正?

今天如果教授上課要你回去看這部影片寫心得報告,
你的報告就是不及格好嘛!
連看都沒看就亂下評論更是死當!
tgdlyg wrote:
推薦去看一下 公視 ...(恕刪)

你又不貼影片連結,根本找不到完整的影片,推薦個屁啊?虐人嗎?怎麼寫報告?
還有一堆煉油帶來的環境破壞你怎麼不推薦?你根本是偏頗。
我們選用電動車不是因為它很環保,而是因為它比燃油車環保太多了。
我寧可你騎電動車到我面前噴,也不願你騎油車來噴。


https://youtu.be/OY02PbCHS8Y


tjptw wrote:

我寧可你騎電動車到我面前噴,也不願你騎油車來噴。


在發電廠噴,有什麼好驕傲。自己好就好。








skbank
煉油廠基本都沒用到台電的電,而且煉油還有很多產品,跟副產品,飛機不用飛嗎?
wonderzero2
飛機沒有油不能飛,沒問題的,使用 用愛發電 就可以飛了
skbank wrote:
在發電廠噴,有什麼好...(恕刪)

石化毀了高雄




不管油廠電廠,只要有燃油車,就有大量的空氣污染,電動車完全沒有。

skbank
掩耳盜鈴,我不想在彈琴了。
有夠無聊
把煉油業視為洪水猛獸的都是智障
他們應該沒聽過"乙烯"這玩意
這玩意就是煉油產生的
它的產量標誌著一個國家的石油化工的能力
那不要煉油啊,你他媽沒車開、沒塑膠用
大家都回去當原始人好了
理工白癡、無腦環保人士太多
套句對岸的順口溜
"端起碗吃飯、放下碗罵娘"
想想也是挺悲哀的
song945
那嘴發電廠的怎麼說呢?沒電你連這篇貼文都沒得發,要說都悲哀嗎?
leonding wrote:
有夠無聊把煉油業視為...(恕刪)

誰說煉油廠一定要設在台灣?誰說不能進口?石油不都是進口的嗎?保證車照開(電動車),塑膠照用。煉油廠不是洪水猛獸難道電廠就是?台灣可以沒有煉油廠,可是一定要有電廠,這是很現實的事。

不管怎麼講,油車就是行動污染源,電廠不會啪啪走,油車會,就像流行病一樣,走到哪裡就污染到哪裡,還是電動車不會到處污染,環保萬倍。
tjptw
胡扯,100萬人,是台灣軍隊的好幾倍。他們賺得比你我還多,我們得肺癌他們會出錢嗎?說真的,我還真不在乎。
leonding
"台灣可以沒有煉油廠"=>謝謝為各位示範了"端碗吃飯、放碗罵娘",這種產業是一條龍的,intel都想跟台gg以外的人叫貨避免被控制了,新加坡自己都有煉油廠,沒有煉油廠都用買的?您是在說笑嗎?天~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!