GOGORO 電池月費租用方式之我見!


tjptw wrote:
我問你,以前那種排黑煙的老火車比較環保還是電氣車比較環保?老機車也是同樣的問題。老車再怎麼保養,還是有它的極限,特別是二行程車,因為運轉行程的問題,它就是排放毒氣,但是電動車是廢氣零排放。如果二行程車與電動車同時存在十年,電動車的累積排放還是零,但二行程車已經累積了很可怕的汙染量。


以碳足跡而言. 不管是汽油還是電動車輛. 行駛的碳足跡不可能是0
電動車電的來源呢?
鋰電池充放電的損耗呢?
還沒精算提煉鋰元素跟製造及回收電池的污染呢!!

tjptw wrote:
你也不要妄猜電動車的壽命,我認為電動車的壽命會遠大於內燃機車,而且不會像內燃機,隨著時間產生越來越大的退化與汙染的狀況。所以我始終建議,讓二行程車退役,直接回收再利用,並且一次到位用電動機車,才是對環境最友善的做法。這也不是我一個人的看法,是全世界已開發國的共識。


科技是會進步的!!
現代的噴射系統會控制引擎的整個參數. 讓引擎的積碳跟排放在標準值之內
汙染? 呵呵....你有去驗過汽車嗎? 15年的噴射汽車依樣輕鬆過

電動機車不會衰退? 真的嗎? 還沒聽過運轉不會磨耗的消費性產品呢!!
別的不說. 光是鋰電池的性能消耗....嗯......你有算進去嗎?

x9795 wrote:
電池全台統一規格後應該開放各家廠商投資換電站,

到時候一堆 399 299 甚至199元吃到飽都會出現,

這樣才符合政府推行環保的真義.


想歸想. 現實呢?
GGR有把電池專利讓給或是授權大家嗎?

再者. 你太小看鋰電池的衰退了!!
其實
Gogoro也能跳下來玩自家充,
用不同顏色的電池外殼做區分,
並只能自家充不能拿去換電,
讓喊自家充的人、不喜歡月費的人,
體驗看看自己持有與保管電池的感覺。

要快充模式、方格旗模式隨你,
這樣不知道壽命是多少,多久要買單。

我猜最終多數人還是會放棄自家充。
夢與理想的實現者 wrote:
其實
Gogoro也...(恕刪)

gogoro就算開放充電,應該有很大的可能性會充換電並行吧,就像之前開放申請家用充電座一樣。

電池賣斷眼前馬上出現的兩個問題是:車價變貴以及無法使用換電系統,以致續航能力大打折扣。光是這兩點就夠讓人打退堂鼓了。不過當然也可能會存在這樣的客戶群,只是數量應該相當有限。至於電池壽命(包含幾年後可能要買新電池的花費)還不是多數初次接觸電動機車的人都會立即意識到的問題。

夢與理想的實現者 wrote:
Gogoro也能跳下來玩自家充,
用不同顏色的電池外殼做區分,
並只能自家充不能拿去換電


我可以肯定的告訴你: GGR公司這麼做的話要很大的勇氣
GGR1.2會看起來比較划算的原因之一是:沒有內含電池
而那兩顆電池官方售價是多少呢? 五萬新台幣!!
你自己把車價加上5萬元看看

相較之下. 其他電動車廠就比較麻煩了
因為車價要加上電池費用. 導致價差過小
veryhappyman wrote:



我可以肯定的告...(恕刪)

你講的這些我都知道,
我只是在說明喊著自家充的人,
真的明白什麼叫自家充與電池買斷嗎?


veryhappyman wrote:
我可以肯定的告訴你...(恕刪)

我也幾乎可以肯定地告訴你,睿能一定會做充電車的,只是不一定是在台灣
台灣的可能性相對不高,但是海外市場可能性就相當高了
電池貴沒錯,但是建置換電系統更貴!在海外要建置換電系統的難度和成本也比台灣更高

電池雖然貴,但絕對不會是五萬,五萬是賠償價格不是販售價格
另外,若採用電池賣斷,沒有規定電池要跟台灣現行的規格相同,包括電池容量可以降低
還有若是賣斷的話就不需要記錄里程,電池內部許多感應器和晶片也都可以省略
所以一組電池成本根本不會到五萬,應該一半都不用吧

在gogoro 2車上已經能找到很多地方,都看得到為充電預留的作法了
現在已經不是會不會做,而是會怎麼做,在哪邊做,何時開始的問題而已

bigandy.gm wrote:
我也幾乎可以肯定地告訴你,睿能一定會做充電車的,只是不一定是在台灣
台灣的可能性相對不高,但是海外市場可能性就相當高了
電池貴沒錯,但是建置換電系統更貴!在海外要建置換電系統的難度和成本也比台灣更高


喔...............

bigandy.gm wrote:
電池雖然貴,但絕對不會是五萬,五萬是賠償價格不是販售價格
另外,若採用電池賣斷,沒有規定電池要跟台灣現行的規格相同,包括電池容量可以降低
還有若是賣斷的話就不需要記錄里程,電池內部許多感應器和晶片也都可以省略
所以一組電池成本根本不會到五萬,應該一半都不用吧


以下是GGR官網的文字. 自己看吧
每一顆Gogoro®電池之更新重置成本,目前為新台幣25,000元整

紀錄里程不是在電池本身. 另外. 可以省的成本絕對沒有你想像中的多
電池裡面cell的成本占絕大部分

bigandy.gm wrote:
在gogoro 2車上已經能找到很多地方,都看得到為充電預留的作法了
現在已經不是會不會做,而是會怎麼做,在哪邊做,何時開始的問題而


或是根本不會做!!
veryhappyman wrote:
每一顆Gogoro®電池之更新重置成本,目前為新台幣25,000元整

所以說是重置成本,也就是賠償金額,但並不是電池的成本,更何況電池的成本只會逐年下降

veryhappyman wrote:
紀錄里程不是在電池本身

那想請教您里程是透過什麼方式在記錄並傳回公司的?

veryhappyman wrote:
電池裡面cell的成本占絕大部分

所以不是說了嗎?若要電池賣斷的話不一定規格要跟換電的電池完全相同
也可以推出2,3種不同容量的電池讓消費者自行選擇,價差自然就出來了,中華,小牛不都這樣做?
gogoro的電池內部的18650本來就分為三層結構來堆疊,要做出不同容量一點都不難

veryhappyman wrote:
或是根本不會做!!

是也有可能不會做,但是很明顯做的可能性高很多很多,因為是合情合理的規劃
gogoro 2的儀表板上有疑似充電的指示燈,置物箱電池旁也有疑似插座的預留孔位
甚至連電線走線的預留口都已經做好了,很明顯是設計成可以直接拉線充電(家用充電座早做好了)

當然沒宣布前沒人敢打包票,我們也不必爭誰對誰錯,大家就等著看就好了
我已經騎機車快20年了,雖然還沒換電動機車,可是我對電動機車也算滿認同的,特別是市區空污這一塊,每到夏天,一堆小綿羊在停等區,感受噪音廢氣與自己車子的震動,對健康真的不好,有時看到等紅燈超過80秒,就熄火一下, 安靜無煙,感覺有電動機車的優點,這種事不會很常做,對啟動馬達也還好..

環保是個很大的議題,沒人能保證騎電動機車就比騎汽油車更環保,若以核能來說,它比較沒有空污的問題,也不用石化燃料,只是核電一出問題,汙染就很大,這是有一好沒兩好.

如果,騎電動機車在製造排碳方面,沒有比較環保,但是在環境保護的控管上,如電池汙染,以及空氣汙染上,應該是比較好控制的, 說說火車,古早時代的蒸汽火車燒煤,空污很高,後來改進程柴電機車,再進步到高鐵,是不是更快更環保了? 但很可惜,機車不像火車有供電軌,所以動力依然仰賴自身的電池,我也想過油電混和是否可行?那可能跟油電汽車一樣,價格很不親民,比較可行的是在電池充電與電瓶月租的雙管齊下, 如果另外安裝一個較小的充電電池,這個是賣斷的,價格壓低,方便老人家抽換,當買菜車接送小孩大概也夠了,要經常通勤上班的,就選擇電池月租方案,當電池交換站越多,電力也就更普及了,或者在中小學設置一些人力發電站,與電池交換站結合,讓小朋友踩發電腳踏車把充電當運動,也是一個發洩精力又能發電的好辦法.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!